Ухвала суду № 68775746, 29.01.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/11869/13-ц

Провадження № 2/520/1278/14

УХВАЛА

29.01.2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Коваленко О.Б.,

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виділ частки зі спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі, метою якою є визначення розподілу нерухомого майна будинку і земельної ділянки.

Відповідачка заперечувала проти призначення експертизи, посилаючись на те, що в неї відсутня інформація щодо повноважень експертної установи, яка, за клопотанням позивача, має здійснити дану експертизу. Документів на підтвердження своєї позиції до суду не надала.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судову будівельно-технічну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про виділ частки зі спільного майна.

Поставити на вирішення експерта наступні питання:

Які варіанти розподілу (виділу долі) обєкту нерухомого майна (садового будинку) за адресою: м. Одеса, вул. Таїрова, буд. 3, можна визначити згідно з вимогами нормативно-правових актів у галузі будівництва та у відповідності до часток співвласників (по ? кожному);

Які варіанти розподілу (виділу долі) земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Таїрова, буд. 3, можна визначити згідно з вимогами нормативно-правових актів у галузі будівництва та у відповідності до часток співвласників (по ? кожному).

Проведення експертизи доручити експертам Судової незалежної експертизи України (код ЄДРПОУ 36790222, адреса: м. Одеса, пр. Олександрівський,4, оф. 15).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків згідно зі ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Ухвала про призначення судової експертизи оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О. Б.