Ухвала суду № 68775018, 17.11.2011, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

"17" листопада 2011 р. № 2а- 563/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд

у складі:

головуючого - судді Старосєльцевої О.В. ,

при секретарі судового засідання –Чубукіній М.В.,

за участю сторін:

представника стягувача - не прибув,

представника боржника - не прибув,

розглянувши у письмовому проваджені клопотання Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про виправлення помилки у Постанові Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2010 року по справі за адміністративним позовом

Заступника прокурора м.Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Харкова

до

Комунального підприємства „Парк культури та відпочинку „Зелений гай”

про

стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування

В С Т А Н О В И В:

Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення помилки у Постанові Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2010 року по справі № 2а-563/10/2070 від 10.02.2010 року за адміністративним позовом заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Комунального підприємства „Парк культури та відпочинку „Зелений гай” про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

Представник стягувача в обґрунтування своєї заяви вказав, що в зазначеному виконавчому листі допущено помилку, а саме:

- в абзаці другому резолютивної частини постанови суду від 10.02.2010 року судом була допущена описка, а саме помилково було вказано "на користь управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова ".

- в описовій частині постанови суду в абзаці першому помилково було вказано "в особі управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова".

- в мотивувальній частині в абзаці сімнадцятому було помилково вказано "управління Пенсійного фонду України в Київському районі м.Харкова області".

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описок в постанові суду від 10.02.2010 року, які допущено в абзаці другому резолютивної частини постанови, в описовій частині постанови та в мотивувальній частині в абзаці сімнадцятому в найменуванні позивача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 160, 165, 167, 169, 186, 254, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Управління пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова про виправлення помилки у Постанові Харківського окружного адміністративного суду від 10.02.2010 року по справі за адміністративним позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Комунального підприємства „Парк культури та відпочинку „Зелений гай” про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

2. Вказати, що найменування позивача по справі за адміністративним позовом Заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Комунального підприємства „Парк культури та відпочинку „Зелений гай” про стягнення заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в абзаці другому резолютивної частини постанови суду, в описовій частині постанови суду в абзаці першому та в мотивувальній частині в абзаці сімнадцятому є Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Харкова заміст помилково вказаного Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова.

3. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Старосєльцева О.В.