Ухвала суду № 68773860, 15.08.2017, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/5125/15-к

Провадження № 1-кп/496/15/17

У Х В А Л А

15 серпня 2017 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.

при секретарі - Ткаченко В.М.

за участю прокурора - Курсова О.В.

захисників - Тумасян Х.М., Георгієвої І.П., Бабчук С.Я., Сойми Д.Д.

обвинувачених - ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Біляївка клопотання захисника Сойми Дмитра Дмитровича в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про виключення з числа доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України.

У судовому засіданні від захисника Сойми Д.Д. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про виключення з числа доказів рапорту старшого оперуповноваженого 2 сектору 2 відділу ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області Навроцького О.В. від 11.08.2015 року вих. № 5108 та вирішувати справу на підставі інших доказів.

Свої вимоги мотивує тим, що діюче законодавство на час проведення оперативно-розшукових заходів згідно рапорту працівника СБУ передбачало проведення заходів зі створенням доказів законності їх проведення. У разі використання як доказу матеріалів оперативно-розшукової діяльності у розпорядженні органів досудового розслідування та державного обвинувачення мають бути обов'язково протоколи про результати здійснення оперативно-розшукових заходів, в якому у обов'язковому порядку мають складені на підставі первинних матеріальних носіїв інформації, що спеціально призначені для запису та зберігання інформації та на які безпосередньо здійснювалась фіксація перебігу ходу оперативно-розшукової діяльності, додатками до яких (але не першоджерелом яких) можуть виступати оптичні диски, з обов'язковим зазначенням у такому протоколі результатів здійснення заходу, відомості про матеріальні носії інформації (матеріали аудіо- чи відеозапису, фото-, відео зйомки, магнітні накопичувачі тощо) та місце їх зберігання, а також заява (повідомлення), що стала підставою для порушення оперативно-розшукової справи та не є таємною; постанова про порушення оперативно-розшукової справи або докладні відомості про факт її винесення та зміст; постанови про продовження строків оперативно-розшукової діяльності або докладні відомості про факт їх винесення та їх зміст; постанови суду або докладні відомості про факт їх винесення та їх зміст.

Відповідно до вимог ст.87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією України та законами України, міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Відповідно до ч.1 ст.358 КПК України протоколи слідчих (розшукових) дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, якщо в них викладені чи посвідчені відомості, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження, повинні бути оголошені в судовому засіданні за ініціативою суду або за клопотанням учасників судового провадження та пред'явлені для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження.

Згідно з ч.3 ст.358 КПК України якщо долучений до матеріалів кримінального провадження або наданий суду особою, яка бере участь у кримінальному провадженні, для ознайомлення документ викликає сумнів у його достовірності, учасники судового провадження мають право просити суд виключити його з числа доказів і вирішувати справу на підставі інших доказів або призначити відповідну експертизу цього документа.

Правила оцінки доказів визначені ст.94 КПК України, згідно із якою суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв'язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили. Таку оцінку доказів суд може здійснювати при вирішенні справи по суті у нарадчій кімнаті.

Суд вважає, що вказане клопотання є передчасним, оцінка вказаному доказу має бути надана судом у сукупності іншими доказами, які ще не досліджені у судовому засіданні, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.358 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника Сойми Дмитра Дмитровича в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 про виключення з числа доказів рапорту старшого оперуповноваженого 2 сектору 2 відділу ГВ БКОЗ УСБУ в Одеській області Навроцького О.В. від 11.08.2015 року вих. № 5108 - залишити без задоволення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: Трушина О.І.