Ухвала суду № 68773632, 05.09.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Унікальний № 761/35945/15-ц Головуючий в 1 інстанції - Осаулов А.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/10193/2017 Доповідач - Желепа О.В.

У Х В А Л А

05 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі в розгляді справи та вважає, що суд своїм рішенням вирішив питання про її права та обов'язки) на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договорів купівлі-продажу права вимоги недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09.03.2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договорів купівлі-продажу права вимоги недійсним - відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, ОСОБА_1 (особа, яка не брала участі в розгляді справи та вважає, що суд своїм рішенням вирішив питання про її права та обов'язки) подала апеляційну скаргу, в якій просила його скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Крім того, в тексті апеляційної скарги просила поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що віна не була залучена до розгляду справи, і відповідно копії оскаржуваного рішення не отримувала, а про його існування дізналася випадково 04.10.2016 року від свого чоловіка ОСОБА_2

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 11.10.2016 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання договорів купівлі-продажу права вимоги недійсним на підставі ст. 292, 297 ЦПК України.

Ухвалою ВССУ від 19.07.2017 року, ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 11.10.2016 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк за клопотанням сторони у разі його пропуску з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи 09.03.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва було постановлене оскаржуване рішення.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, ОСОБА_1 не залучалася до розгляду даної справи, а також в матеріалах справи відсутні дані про дату отримання оскаржуваного рішення ОСОБА_1

В тексті апеляційної скарги ОСОБА_1 посилалася на те, що копії оскаржуваного рішення не отримувала, а про його існування дізналася випадково 04.10.2016 року від свого чоловіка ОСОБА_2

Будь-які докази, які б спростовували вищенаведені обставини в матеріалах справи відсутні.

Апеляційна скарга подана через суд першої інстанції 06.10.2016 року.

Оскільки наведені в апеляційній скарзі доводи дають підстави для висновку про можливість вирішення під час ухвалення оскаржуваного рішення питання про права та обов'язки ОСОБА_1, останні повинні бути перевірені апеляційним судом в судовому засіданні.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладене в тексті апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладене в тексті апеляційної скарги - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 (особі, яка не брала участі в розгляді справи та вважає, що суд своїм рішенням вирішив питання про її права та обов'язки) строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: