Ухвала суду № 68773496, 08.09.2017, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 676/518/17

Провадження № 22-ц/792/1721/17

УХВАЛА

08 вересня 2017 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Пастощук М.М. під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного страхового товариства «Страхове товариство «Іллічівське» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину,

в с т а н о в и в:

При подачі апеляційної скарги на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10 серпня 2017 року ОСОБА_2 .В.О. не повністю оплатив судовий збір.

Згідно пп.1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, справляється судовий збір - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір -0, 4 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI із змінами та доповненнями внесеними Законом України від 3 вересня 2015 року №670-VIII з апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, з урахуванням уточнення позовних вимог, звернулася до суду із позовом, який містить вимоги майнового (стягнути майнову шкоду) і немайнового характеру (стягнути моральну шкоду).

При подачі позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1280 грн. (

0, 4 розміри мінімальної заробітної плати = 640 грн - за вимогу майнового характеру; 0, 4 розміри мінімальної заробітної плати = 640 грн - за вимогу немайнового характеру; 640 грн + 640 грн = 1280 грн- разом за вимоги майнового і немайнового характеру)

Отже, за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір у розмірі 1408 грн ( 110 % від 1280 грн.= 1408 грн.).

ОСОБА_2 оплатив лише 704 грн, а тому йому слід доплатити судовий збір у розмірі 704 грн ( 1408 грн - 704 грн = 704 грн.) за наступними реквізитами:

Отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529

Банк отримувача (ГУДКСУ) ГУДКСУ у Хмельницькiй областi

Код банку (МФО ГУДКСУ) 815013

Номер рахунку 31211206780002

Код класифікації доходів 22030101

Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Призначення платежу: судовий збір, код 02894190, пункт 1.6

(де 02894190 - код ЄДРПОУ апеляційного суду Хмельницької області, пункт Х.Х - пункт таблиці ставок судового збору) .

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу (залишення без руху).

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 10 серпня 2017 року залишити без руху для доплати судового збору у сумі 704 грн. протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали судді і подачі до апеляційного суду у цей строк оригіналу документа про сплату судового збору.

У разі невиконання вимоги вказаної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали направити ОСОБА_2

Суддя: підпис

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду М.М. Пастощук