Рішення № 68772812, 08.09.2017, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/975/17

Провадження № 2/674/637/17

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М.

при секретарі Проценко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці, в порядку ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом

ТзОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів»

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТзОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 37532,22 грн., мотивуючи тим, що 06 грудня 2012 року між ПАТ « Альфа-Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №500326783, згідно якого останній отримав кредит у сумі 37532,22 грн.

30.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТзОВ» Дата Майнініг Груп» було укладено Договір факторингу, відповідно до умов якого до ТзОВ» Дата Майнініг Груп» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №500326783 від 06 грудня 2012 року.

10.10.2016 року між ТзОВ "Дата Майнініг Груп» та ТзОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №2016-1ДМГ/ЄФПБ, у відповідності до умов якого, ТзОВ» Дата Майнініг Груп» відпустило ТзОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» належне йому Право вимоги до відповідача коштів, що включають в себе суму заборгованості за основною сумою кредитів, нарахованими процентами, комісіями та всіма іншими платежами за Основним договором.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надав грошові кошти відповідачці. Відповідно до умов договору, відповідач зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені Договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1-1 до нього -графіком погашення договору.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією а також іншими витратами відповідно до умов договору.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідач має заборгованість 37532,22 грн., заборгованості за основною сумою боргу - 14766,94 грн.; заборгованість по процентам та комісією - 11065,28 грн., заборгованість за пенею, штраф, неустойка - 11700 грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав заяву, в якій просить справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча неодноразово про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи в судовому засіданні у її відсутності не подавав.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 06 грудня 2012 року ПАТ « Альфа-Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір кредитний договір №500326783, згідно якого останній отримав кредит у сумі 37532,22 грн., що підтверджується копіями заяви позичальника та умов і правил надання банківських послуг.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до заяви про видачу кредитної картки та умов і правил надання банківських послуг позичальник зобов'язувався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором та, у разі невиконання зобов'язань за договором, на вимогу банку виконати зобов'язання по повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку.

Відповідно до ст.ст. 526, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог ЦК України та умов договору та у встановлений договором строк (термін); позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу; за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що заборгованість по кредиту станом на 18 серпня 2016 року становить 37532,22 грн., заборгованості за основною сумою боргу - 14766,94 грн.; заборгованість по процентам та комісією - 11065,28 грн., заборгованість за пенею, штраф, неустойка - 11700 грн., що підтверджується розрахунком суми заборгованості та умовами кредитного договору.

Оскільки, з матеріалів справи видно, що відповідачем порушено умови договору щодо виконання зобов'язань належним чином і не погашається заборгованість по кредиту, а тому суд задовольняє позов в повному обсязі і стягує з позичальника кредиту дану заборгованість по кредитному договору.

Відповідно до ст. 88 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 1600 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь ТзОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» ,01001, м. Київ вул. Симона Петлюри,30 ( код ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитним договором №500326783 від 06 грудня 2012 року в розмірі 37532 ( тридцять сім тисяч п'ятсот тридцять дві) грн.22 коп., що складається із: заборгованості за основною сумою боргу - 14766,94 грн., заборгованості по процентам та комісією - 11065,28 грн., пеня, штраф, неустойка - 11700 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1) на користь ТзОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» ,01001, м. Київ вул. Симона Петлюри,30 ( код ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) - 1600 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Дунаєвецький районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий/підпис/

Вірно:

Голова Дунаєвецького районного суду В. М. Шклярук