Постанова № 6877268, 29.10.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 жовтня 2009 р.                                                                       справа № 2а-16173/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді Стирана В.В.

при секретарі                                                  Цургановій Г.В.

за участю:

представника позивача                                        Костомарової О.В.

представника відповідача                                        не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції

до

Товариства з обмеженою відповідальністю «САН»

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Горлівська ОДПІ звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «САН» про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позову вказав, що відповідач не виконує свої зобов’язання щодо сплати до бюджету, а саме податку на додану вартість та податку на прибуток, у зв’язку з чим утворилася заборгованість станом на 28.08.2009 року на загальну суму 1327,81 гривень.

Заборгованість виникла по податковим повідомленням-рішенням №0003101540 від 24.12.2008 року, №000181540 від 05.02.2009 року, №00000381540 від 16.02.2009 року.

Використані податковим органом засоби примусового погашення податкового боргу не дозволили ліквідувати заборгованість підприємствами перед бюджетом та мобілізувати кошти.

Просив стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України суму податкової заборгованості у сумі 1327,81 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позову наполягав, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні зібрані в справі докази в їх сукупності, вважає встановленим наступне.

Відповідач зареєстрований виконавчим комітетом Горлівської міської ради Донецької області 01.02.2001 року, про що свідчить копія свідоцтва.

Відповідач зареєстрований в ЄДРПОУ, йому присвоєний ідентифікаційний код 31330444.

Відповідач також є платником податків та зборів, передбачених ЗУ «Про систему оподаткування». Підприємство взято на податковий облік 14.02.2001 року за №391.

Підприємство також являлося платником податку на додану вартість, що підтверджується свідоцтвом №08441074 від 15.02.2001 року.

28.01.2009 року позивачем анульовано реєстрацію ТОВ «САН» як платника податку на додану вартість.

На підставі актів перевірки №298/15-014 від 11.12.2008 року, №11/15-014 від 23.01.2009 року, №26/15-014 від 16.02.2009 року позивачем були сформовані податкові повідомлення-рішення №0003101540/0 від 24.12.2008 року на суму 510 гривень, за платежем - податок на додану вартість, №0000181540/0 від 05.02.2009 року на суму 340 гривень, за платежем – податок на додану вартість, №0000381540/0 від 16.02.209 року на суму 510 гривень, за платежем – податок на прибуток підприємств, відповідно.

Як свідчить розрахунок виникнення податкового боргу, борг з податку на додану вартість становить 842,83 гривень, з податку на прибуток – 484,98 гривень, разом 1327,81 гривень.

ТОВ «САН» була вручена перша податкова вимога від 13.02.2009 року та друга податкова вимога від 23.03.2009 року.

Податковим органом було прийнято рішення про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення податкового боргу.

Заборгованість відповідачем сплачена не була.

Відповідно до статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у сфері публічно – правових відносин від порушень, у тому числі, органів державної влади.

Кожен, відповідно до ст. 67 Конституції України зобов’язаний сплачувати податки і збори в порядку і в розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні ”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів /обов’язкових платежів/, а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Згідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи стягнення - податкові, митні та інші державні органи, яким відповідно до закону надано право стягнення до бюджету податків, зборів (обов'язкових платежів) та інших надходжень.

Відповідно до п.п. 3 п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків зобов’язані сплачувати належні суми податків у встановлені законами терміни.

Крім того, ч. 3 ст. 50 Бюджетного кодексу України встановлено, що органи стягнення забезпечують своєчасне та в повному обсязі надходження до державного бюджету податків, зборів та інших доходів.

Як визначено ст. 5, 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податковий орган приймає відповідні заходи щодо стягнення податкового боргу.

Позивачем вірно та в повному обсязі здійснено необхідних дій щодо погашення заборгованості позивача.

Отже, в судовому засіданні повністю доведено факт не сплати відповідачем належних сум до бюджету. В свою чергу, наявність такого боргу завдає шкоди економічним інтересам держави.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі ст.ст. 2, 50 Бюджетного кодексу України, ст.ст. 2, 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні, ст.ст. 5, 6 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181-ІІІ “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,          

П О С Т А Н О В И В :

Позов Горлівської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «САН» про стягнення заборгованості, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «САН» (84606, Донецька область м. Горлівка, вул. Черняховського, 48, ЄДРПОУ 31330444):

податкову заборгованість з податку на прибуток в сумі 484 (чотириста вісімдесят чотири) гривень 98 копійок на користь Державного бюджету України (код платежу 11021000, код ЄДРПОУ 34686448, на р/р 31116009700020, банк отримувача Державний бюджет Микитівського району м. Горлівка, МФО 834016),

податкову заборгованість з податку на додану вартість в сумі 842 (вісімсот сорок два) гривень 83 копійки на користь Державного бюджету України (код платежу 14010100 на р/р 31118029700020, ЄДРПОУ 34686448, банк отримувача Державний бюджет Микитівського району м. Горлівка, МФО834016).

Вступну та резолютивну частини постанови проголошено 29 жовтня 2009 року.

Повний текст постанови виготовлено 03 листопада 2009 року.

          Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

          Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                           Стиран В.В.