Ухвала суду № 68772240, 07.09.2017, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

07.09.2017 Справа №1915/10502/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву про перегляд заочного рішення від 15 жовтня 2013 року у справі №1915/10502/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» заборгованості за кредитним договором №KF50691 від 09 липня 2008 року в сумі 1530008,81 гривень.

Відповідно до ч. ч. 2, 6 ст. 229 ЦПК України У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Зазначена заява не відповідає вказаним вимогам, оскільки не містить посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивачата не сплачено судовий збір.

Також, із заяви вбачається, що ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення від 15 жовтня 2013 року у справі №1915/10502/2012 про стягнення солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Фольксбанк» заборгованості за кредитним договором №KF50691 від 09 липня 2008 року в сумі 1530008,81 гривень, однак, у прохальній частині заяви йдеться про скасування рішення у справі №2н342/10 про стягнення з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованості за кредитом у розмірі 54326 гривень.

Крім цього, заявник вказує, що про заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду вона дізналася лише 17 серпня 2017 року зі слів державного виконавця, однак ніяких доказів на підтвердженні цих обставин у заяві не зазначено.

До заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду заяви про перегляд заочного рішення встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (320 гривень).

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином позивачу слід виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме:

1)сплатити судовий збір у розмірі 320 гривень, на розрахунковий рахунок:31212206700002, код одержувача: 37977726; банк одержувача ГУДКC України в Тернопільській області; одержувач УК м.Тернопіль/м.Тернопіль/22030101, код бюджетної класифікації 22030101; МФО 838012, призначення платежу судовий збір, код 02886692, та надати суду оригінал квитанції про його сплату;

2)зазначити посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

3)зазначити докази на підтвердження отримання копії рішення 17 серпня 2017 року.

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити терміном п'ять днів із дня отримання копії ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху і надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків терміном пять днів із дня отримання копії ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_3