Ухвала суду № 68772035, 07.09.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5440/17

Провадження № 1-кс/461/6008/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Лялюк Є.Д., при секретарі Станкевич Р.В., з участю прокурора Пайтри А., слідчого Щирука Т.Я., підозрюваного ОСОБА_1, його захисника адвоката Шишко Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області Щирука Т.Я. про відсторонення від посади підозрюваного

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Верхня Яблунька Турківського району Львівської області, громадянина України, із вищою освітою, перебуваючого на посаді Турківського міського голови, не судимого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого -

в с т а н о в и в :

старший слідчий слідчого управління ГУ НП у Львівській області Щирука Т.Я. за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Пайтри А., звернувся до суду із клопотанням, в якому просить відсторони підозрюваного ОСОБА_1 від посади Турківського міського голови Львівської області строком на 2 місяці.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що інкриміноване підозрюваному ОСОБА_1 тяжке кримінально-каране діяння, відповідно до примітки ст.45 КК України, відноситься до категорії корупційних кримінальних правопорушень та вчинено ним безпосередньо на займаній посаді, із використанням свого службового становища, що унеможливлює виконання ним своїх обов'язків на час кримінального провадження, оскільки, продовжуючи перебувати на вказаній посаді, підозрюваний зможе знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема своїх підлеглих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, та інших учасників кримінального провадження. Також встановлено, що перебування ОСОБА_1 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального корупційного правопорушення, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_1 зможе продовжити свою злочинну корисливу діяльність.

В судовому засіданні слідчий та прокурор, кожен окремо, підтримали внесене клопотання з підстав, викладених у такому та таке задоволити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання. Захисник просив не відсторонювати ОСОБА_1 від посади Турківського міського голови Львівської області, покликаючись на те, що ОСОБА_1 реалізовуючться на вказаній посаді бізнес проекти по розвитку міста і його відсторонення призведе до зупинки вказаних процесів.

Заслухавши клопотання слідчого та думки учасників процесу з приводу такого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 30 серпня 2017 року ОСОБА_1 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Встановлено, що ОСОБА_1 обіймаючи, відповідно до протоколу №1 від 12.11.2015 засідання І-ої сесії сьомого скликання Турківської міської ради Львівської області, посаду Турківського міського голови та будучи службовою особою, наділеною повноваженнями на здійснення функцій представника місцевого самоврядування, організаційно-розпорядчими та адміністративно- господарськими функціями, на яку, згідно із Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», серед іншого, покладено обов'язки щодо забезпечення здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади, представлення територіальної громади, ради та її виконавчого комітету у відносинах з державними органами, іншими органами місцевого самоврядування, об'єднаннями громадян, підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності, громадянами та будучи наділеним правом видавати розпорядження у межах своїх повноважень, з метою одержання неправомірної вигоди для ОСОБА_10, який діяв як фізична особа-підприємець, вчинив зловживання службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки.

Відповідно до ч.1 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Згідно ч.2 ст.154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

При вирішенні клопотання слідчий суддя враховує що інкриміноване підозрюваному ОСОБА_1 тяжке кримінально-каране діяння, відповідно до примітки ст.45 КК України, відноситься до категорії корупційних кримінальних правопорушень та вчинено ним безпосередньо на займаній посаді, із використанням свого службового становища, що унеможливлює виконання ним своїх обов'язків на час кримінального провадження, оскільки, продовжуючи перебувати на вказаній посаді, підозрюваний зможе знищити чи підробити документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також матиме можливість незаконними засобами впливати на свідків у кримінальному провадженні, зокрема своїх підлеглих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, та інших учасників кримінального провадження.

Також слідчий суддя враховує, що перебування ОСОБА_1 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального корупційного правопорушення, а його корисливий мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_1 зможе продовжити свою злочинну корисливу діяльність.

Слідчий суддя не приймає до уваги покликання підозрюваного та його захисника на те, що відсторонення ОСОБА_1 від посади завдасть шкоди інтересам громади, оскільки з поданих в судовому засіданні документів, не вбачається, що проекти по розвитку м.Турки укладені від імені ОСОБА_1 та не можуть бути продовжені іншою особою, яка виконуватиме обов'язки Турківського міського голови.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні ризики того, що ОСОБА_1 перебуваючи у подальшому на посаді Турківського міського голови зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування, та продовжити злочинну діяльність, пов'язану з зловживанням службовим становищем в інтересах фізичних та юридичних осіб, а тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 154-157 КПК України,

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, від посади Турківського міського голови Львівської області строком на 2 місяці, тобто до 31 жовтня 2017 року.

Вилучити на час відсторонення від посади ОСОБА_1 документи, які посвідчують обіймання ним посади.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління ГУ НП у Львівській області Щирука Т.Я.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя (підпис) Лялюк Є.Д.

Згідно оригіналу. Оригінал ухвали у справі №461/5440/17.

Слідчий суддя Лялюк Є.Д.