Ухвала суду № 68771934, 01.09.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 463/3792/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.

Провадження № 22-ц/783/5543/17 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

У Х В А Л А

про залишення без руху

01 вересня 2017 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 червня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, третя особа - Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «БТІ та ЕО» про визнання незаконними та скасування розпоряджень, свідоцтв про право власності, зобов'язання до вчинення дій, -

встановив:

Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 19 червня 2017 року первісний позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Ухвалено усунути перешкоди ОСОБА_4 у користуванні належним їй підвалом згідно технічного паспорту від 15.06.2006 року, шляхом зобов'язання ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 демонтувати самовільно встановлені двері.

В задоволенні решти позовних вимог за первісним позовом - відмовлено.

В зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, Виконавчого комітету Львівської міської ради, Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, третя особа Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «БТІ та ЕО» про визнання незаконними та скасування: розпорядження № 177 від 18.03.1996 року, розпорядження № 803 від 03.07.2001 року, розпорядження № 512 від 05.10.2011 року, виданих на підставі них свідоцтв про право власності, зобов'язання привести приміщення в попередній стан та демонтувати терасу - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 137,80 грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 137,80 грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 137,80 грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 137,80 грн. судового збору.

Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3

Однак, як убачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до пп. 2 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції чинній на момент подання позову, розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, встановлюється 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

В абз. 1 п. 13 Постанови від 17.10.2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз'яснив, що, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

А відтак, апелянту необхідно оплатити в дохід держави судовий збір в розмірі 3 031 грн. 60 коп. за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УДКСУ у Личаківському районі м. Львова

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Код банку отримувача (МФО): 825014

Рахунок отримувача: 31218206780006

Код бюджетної класифікації: 22030001

Призначення платежу: *;101;(код платника);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), Апеляційний суд Львівської області.

При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Документ, що підтверджує сплату судового збору або докази про звільнення від сплати такого у визначений судом строк представити Апеляційному суду Львівської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121, 297, п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 19 червня 2017 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, інакше апеляційна скарга буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Савуляк Р.В.