Рішення № 68771742, 07.09.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/2785/17

2/465/1827/17

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

07.09.2017 року Франківський районний суд міста Львова у складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

при секретарі Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ«Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулось до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Договором Комплексного Банківського Обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), розмір якої станом на 25.04.2017 року становить 1 443,84 грн., з яких: залишок відсотків за користування кредитом - 20,61 грн.,залишок прострочених платежів по кредиту - 994,98 грн., залишок прострочених платежів відсотків - 258,50 грн., розмір нарахованої пені - 95,12 грн., розмір 3 % річних від прострочених сум заборгованості - 57,38 грн., розмір інфляційних витрат - 13,25 грн., розмір простроченої комісії за користування рахунком - 4,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 29.12.2015 р. укладено заяву № 911436 про приєднання до договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Станом на 25.04.2017 року розмір заборгованості відповідача перед банком становить 1 443,84 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення за адресою реєстрації місця проживання. Однак, рекомендовані листи з судовими повістками, які направлялися за адресою відповідача, повернуто Франківському районному суду м.Львова з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 99 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» від 5 березня 2009 року № 270 рекомендовані поштові відправлення, адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату, а у разі його відсутності - повнолітньому члену сім'ї, а у разі відсутності адресата або повнолітніх членів його сім'ї до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.

Згідно з п. 116 вказаних Правил, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку протягом одного місяця з дня їх надходження.

Пунктом 117 Правил надання послуг поштового зв'язку, поштові відправлення повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання. Поштові відправлення повертаються також у разі неможливості вручити їх через неправильно зазначену адресу або її відсутність (змита, відірвана чи пошкоджена в інший спосіб) та з інших причин, які не дають змоги оператору поштового зв'язку виконати обов'язки щодо пересилання поштових відправлень.

У відповідності до абз.5 ч.5 ст.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зареєстрованою адресою місця проживання чи перебування, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Враховуючи наведене та беручи до уваги те, що відповідач не з'являлася у відділення поштового зв'язку для отримання рекомендованих листів з судовими повістками, суд приходить до висновку, що відповідач була відсутня за адресою, вказаною в матеріалах справи, що у відповідності до абз. 5 ч.5 ст. 74 ЦПК України розглядається як вручення належним чином судового виклику або судового повідомлення.

Згідно з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 29.12.2015 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено Заяву № 911436 про приєднання до договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Шляхом підписання Заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), відповідач беззастережно приєднався до ДКБО в редакції,- яка на день підписання Заяви на приєднання розміщена інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку.

Відповідно до блоку 3 даної заяви банк відкрив на ім'я відповідача - поточний рахунок № НОМЕР_3 в гривня України, на умовах тарифного пакету «Пенсійний (в т.ч. «Арсенал»)», Тарифів за користування платіжною і карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщенні установ Банку. На виконання умов ДКБО банк надав відповідачу платіжну картку типу Mastercard Debit Standart та ПІН-конверт до неї. Термін дії платіжної картки до 31.12.2016 року.

Відповідно до блоку 5 заяви відповідач домовився з банком викласти укладений між ними договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск надання платіжної картки №911436 від 26.12.2013 p., рахунку НОМЕР_3 в новій редакції, викладеній/закріпленій в цій заяві про приєднання, тарифах та договорі, та підтверджує досягнення згоди щодо всіх істотних умов договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів та достовірність усіх даних в т.ч. персональних, вказаних в цій Заяві про приєднання.

Відповідно до блоку 6 даної Заяви (Заява на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту)), відповідачу встановлено кредит в розмірі 1000, 00 грн. Строк кредиту (користування ним) встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При перевипуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту подовжується на строк дії платіжної картки, але з будь-якому разі, строк кредиту не повинен перевищувати 36 місяців.

Відповідно до 1.5 ДКБО, п.6.12 (3) Заяви, датою укладення Кредитного договору є дата підписання Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) уповноваженим представником (працівником) банку; датою надання кредиту (частин Кредиту) є дата використання клієнтом кредиту кредитних коштів).

Кредитний договір діє до повного виконання клієнтом всіх грошових зобов'язань за кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання банком клієнту кредиту/встановлення ліміту кредитування.

Відповідно до виписки про рух по картковому рахунку НОМЕР_4 за період з 26.12.2013 року по 26.04.2017 року відповідач активно користувався карткою, здійснював зняття готівки, проводив платежі, що підтверджує використання відповідачем кредитних коштів.

Процентна ставка за кредитом є фіксованою, і складає 27 % процентів річних за користуванням кредитними коштами всіх випадках, крім випадку користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; і 0,001 % процентів річних за користуванням кредитними коштами протягом Грейс-періоду у період у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використанням платіжної картки (п.6 блоку 4 Заява2).

У відповідності до п. 6.6.2 блоку 6 Заяви проценти за користування кредитом сплачуються щомісячно згідно умов договору.

Відповідно до п. 1.16 ДКБО сплата нарахованих процентів за користування Кредитом (в т.ч. процентів за користування кредитом протягом Грейс-періоду та сплата комісійних винагород, що передбачені заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) здійснюється не пізніше 25 числа кожного місяця шляхом договірного списання коштів з Карткового рахунку Клієнта. У разі несплати вищезазначених платежів у визначений розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягала погашенню, наступного робочого дня переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості, а платіжна картка при цьому блокується.

Відповідно до п. 1.18 ДКБО погашення заборгованості за Картковим рахунком, в тому числі за Кредитом та нарахованими процентами, здійснюється шляхом договірного списання коштів з карткового рахунку, клієнта відповідно до цього Договору, у тому числі за рахунок коштів за послугою «Мобільні заощадження» та коштів, що визначені Клієнтом для здійснення розрахунків за товари та послуги в мережі Інтернет з використанням реквізитів Віртуальної картки. У разі недостатності (відсутності) коштів на картковому рахунку клієнт зобов'язаний внести кошти на такий рахунок безготівковим шляхом або готівкою до каси Банку. Прострочені платежі щодо повернення кредиту досягли більше 4 місяців, прострочені платежі по відсотках досягли терміну більше року, через які зросли ризики Банку в частині кредитних операцій з фізичними особами.

Згідно п. 6.8 блоку 6 Заяви за несвоєчасну сплату обов'якового щомісячного платежу в строки, визначені цією Заявою, клієнт сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у відповідний період прострочення платежу, від простроченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 1.24 ДКБО строк повернення кредиту є таким, що настав, і клієнт зобов'язаний погасити заборгованість за кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання наступних випадків, окрема, закінчення строку дії платіжної картки та не продовження її дії на новий строк.

В зв'язку з тим, що заборгованість не ліквідовувалось, а зростала, банк 03.02.2017 року направив відповідачу повідомлення про заборгованість по кредиту.

Згідно ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до пропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до статей 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

У правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 3 вересня 2014 року у справі № 6-100цс14, зазначено, що ч. 3 ст. 551 ЦК України з урахуванням положень ст. 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та ч. 4 ст. 10 ЦПК щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків.

Таким чином, станом на 25.04.2017 року розмір заборгованості Відповідача перед Банком становить 1 443,84 грн., з яких: залишок відсотків за користування кредитом - 20,61 грн.,залишок прострочених платежів по кредиту - 994,98 грн., залишок прострочених платежів відсотків - 258,50 грн., розмір нарахованої пені - 95,12 грн., розмір 3 % річних від прострочених сум заборгованості - 57,38 грн., розмір інфляційних втрат - 13,25 грн., розмір простроченої комісії за користування рахунком - 4,00 грн.

Крім цього, згідно з ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, понесені у зв'язку зі сплатою судового збору, у розмірі 1 600 грн. 00 коп.

На підставі статтей 526, 527, 530, 551, 599, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України та керуючись статтями 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218,224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління AT Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09325703, р/р 3739393005) заборгованість в розмірі 1 443 (одна тисяча чотириста сорок три гривні) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Львівського обласного управління AT Ощадбанк» (ЄДРПОУ 09325703, р/р 3739393005) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 600 (тисячу шістсот гривень) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії вказаного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Мартьянова С.М.