Ухвала суду № 68771601, 06.09.2017, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/1250/17

УХВАЛА

судового засідання

06 вересня 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі головуючої судді Кунцік О.С.

з участю секретаря Янушевич І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Самборі позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «Надра», Державної організації ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_3 особа ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» про визнання права вкладника за договором відступлення та стягнення коштів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Публічного акціонерного товариства КБ «Надра», Державної організації ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_3 особа ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» про визнання права вкладника за договором відступлення та стягнення коштів.

У судове засідання відповідачі та третя особа не з’явилися, однак, представник відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб надіслав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 гарантування у зв’язку з великою кількістю неплатоспроможних банків та значним навантаженням на працівників відділу судової роботи та представництва не має можливості направити до суду уповноваженого представника. Однак, представник ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб значною мірою зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося і справа вирішилась по суті у зв'язку з чим просить суд забезпечити можливість участі представника відповідача у судовому засіданні та в подальшому при розгляді справи шляхом проведення відеоконференції.

Відповідно до ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник відповідача не має можливості особисто з'явитися до суду, однак, бажає прийняти в ньому участь, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.158-1,210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «Надра», Державної організації ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа, що не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача ОСОБА_3 особа ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ КБ «Надра» про визнання права вкладника за договором відступлення та стягнення коштів призначити на 14.30 год. 04 жовтня 2017 року, яке провести в режимі відеоконференції.

Доручити Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції з участю представника відповідача ОСОБА_2 гарантування вкладів фізичних осіб з Самбірським міськрайонним судом Львівської області, яке відбудеться 04 жовтня 2017 року о 14 годині 30 хвилин.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Деснянського районного суду м. Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя