Ухвала суду № 68771376, 06.09.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/5952/14-ц

Провадження № 2-п/461/36/17

У Х В А Л А

06.09.2017 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Лялюка Є.Д.,

при секретарі Станкевичі Р.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 06.10.2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 18.08.2017 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 06.10.2014 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором №0023/07/6.10-СL від 12.06.2007 року в сумі 1136205,69 грн. Рішення суду вважає таким, що винесене всупереч вимогам ст. 224 ЦПК України, оскільки його не було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи. Вважає, що банк не мав права надавати йому кредитну лінію, оскільки заявник є інвалідом, отримує мінімальний дохід. Із поручителем ОСОБА_4 заявник не знайомий. Крім того, як зазначає відповідач, рішення містить інші обставини, що, на її думку, не відповідають дійсності. Просить суд заочне рішення скасувати, а справу призначити до судового розгляду в загальному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Позивач під час розгляду справи заперечив проти задоволення заяви та скасування рішення суду.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 06.10.2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором №0023/07/6.10-СL від 12.06.2007 року в сумі 1136205,69 грн.

Відповідно до ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання і не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії.

Згідно чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити. Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об'єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з'ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи 06.10.2014 року, про що свідчить відмітка на рекомендованому поштовому повідомленні від 04.09.2014 року про відмову ОСОБА_2 від одержання поштового відправлення (а.с.50).

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 у справі в порядку ст. 74 ЦПК України був належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду справи.

Розглядаючи другу умову для скасування заочного рішення, суд виходить з того, що докази на які посилається представник відповідача у заяві про перегляд заочного рішення не є істотними для правильного вирішення справи, а обставини зазначені у заяві не стверджуються будь-якими доказами, що безумовно не може бути прийнято судом до уваги при вирішенні питання про скасування заочного рішення від 06.10.2014 року.

За таких обставин, судом встановлено, що відсутня і друга умова для скасування заочного рішення, а тому відповідно з врахуванням норм чинного законодавства суд дійшов висновку, що при наявності установленого факту належного повідомлення відповідачів у справі про день, час та місце розгляду справи та відсутності іншої умови, не може бути підставою для скасування заочного рішення суду.

При постановлені ухвали суд приймає до уваги вищезазначені обставини та, у звязку з чим вважає, що рішення не підлягає перегляду у порядку встановленому ст. 231 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 209, ч. 1 ст. 218 ЦПК України ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Галицького районного суду м. Львова від 06.10.2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення коштів залишити без задоволення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя Є.Д. Лялюк