Ухвала суду № 68771230, 07.09.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6004/17

Провадження № 1-кс/461/5958/17

УХВАЛА

іменем України

07.09.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., при секретарі судових засідань Пелех О.А., за участю заявника ОСОБА_2, слідчого Матківського І.І., розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_2 про відвід старшого слідчого СВ СУ Прокуратури Львівської області Матківського І.І. від кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017141210000017 від 25.07.2017 року -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із заявою, в якій просить відвести старшого слідчого СВ СУ Прокуратури Львівської області Матківського І.І. від кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017141210000017 від 25.07.2017 року.

Відвід мотивує тим, що старшим слідчим СВ СУ Прокуратури Львівської області Матківським І.І. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 42017141210000017 від 25.07.2017 року.Зазначає, що слідчим Матківським І.І. не виконується ухвала слідчого судді Миколаївського районного суду від 27.06.2017 р. та слідчий виконує сфальсифіковану, на думку заявника, постанову начальника Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 Відтак вважає, що такі дії викликають у нього обґрунтовані сумніви в упередженості слідчого, що є підставою для його відводу.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, з підстав викладених у ній, просив заяву задоволити.

Слідчий в судовому засіданні заяву заперечив, з мотивів безпідставності, просив відмовити у задоволенні такої.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що заява про відвід слідчого задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Встановлено, що старшим слідчим СВ СУ Прокуратури Львівської області Матківським І.І. проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР № 42017141210000017 від 25.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 Кк України.

Відповідно до ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності.

Відповідно до ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України може бути заявлено відвід слідчому.

Згідно зі ст.77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно ч.5 ст.80 КПК України, відвід повинен бути вмотивований.

В судовому засіданні доказів упередженості чи певної зацікавленості старшого слідчого Матківського І.І. у кримінальному провадженні № 42017141210000017 не здобуто, доводи, викладені в заяві про відвід слідчого, не дають достатніх підстав вважати, що останній буде необ'єктивним чи упередженим при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42017141210000017.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що доводи ОСОБА_2 щодо існування обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в упередженості старшого слідчого Матківського І.І. є необґрунтованими, а тому заява про відвід задоволенню не підлягає.

Окрім того, дане кримінальне провадження вже закрито, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією постанови старшого слідчого першого СВ СУ Прокуратури Львівської області Матківського І.І. від 31.08.2017 року.

Керуючись ст.ст. 56, 77, 81, 372 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви про відвід слідчого - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зубачик Н.Б.