Постанова № 68771, 28.07.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.07.06 Справа № 3/286ад.

Суддя М.Л. Доманська, розглянувши матеріали справи за позовом

Прокурора м. Сєвєродонецька Луганської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Сєвєродонецького комунального підприємства житлового господарства, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 591 грн. 07 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Полупан Д.А. (дов. від 27.04.06 № 37),

від відповідача –не прибув (явка обов'язкова),

від заявника: Кадацький М.В.,

в с т а н о в и в:

Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по витратам на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах в сумі 591 грн. 07 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, зданому до суду 10.07.06, проти позову заперечує, посилаючись на те, що підприємство останні роки працювало з фінансовими збитками.

Позивачем та заявником подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке судом розглянуто та підлягає до задоволення.

Згідно з п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, який набрав законної сили з 01.09.05, до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів підсудні їм справи вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи суб'єктний склад сторін у справі, де в якості позивача виступає суб'єкт владних повноважень, та з урахуванням рекомендацій Верховного суду України, провадження у даній справі продовжено за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п. 2 Заключних положень Закону України від 09.07.03 № 1058-ІV “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” передбачено, що підприємства та організації з грошових коштів, які призначені на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду України плату, яка покриває витрати на виплату та доставку пенсій. При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату та доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності Законом № 1058-ІV.

Відповідно до Закону України від 17.02.00 № 1461-ІІІ “Про внесення змін до деяких Законів України” з 16.03.00 відшкодування витрат по пільгових пенсіях здійснюється відповідно до Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.97 № 400/97 ВР, згідно зі ст. 2 якого для платників збору об’єктом оподаткування є також фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.п. ‘’б’’-‘’з’’ст. 13 Закону України ‘’Про пенсійне забезпечення’’до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого ст. 12 Закону України ‘’Про пенсійне забезпечення”. Таким чином, витрати по оплаті пільгових пенсій відшкодовуються Пенсійному фонду за рахунок відповідних підприємств.

Відповідно до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України 19.12.03 № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві Юстиції 16.01.04 № 64/8663 (далі - Інструкція 2004 року) підприємство відповідача зареєстровано платником збору в Управлінні Пенсійного фонду України в місті Сєверодонецьку Луганської області.

Згідно з розрахунком позивача суму боргу 591 грн. 07 коп., пред’явлену до стягнення за період з березня по травень 2006, складають суми пенсій, виплачених Ткаченко С.Ф - пенсіонеру, особливий характер праці яких підтверджений матеріалами справи.

Відповідно до вимог п.6.4 Інструкції 2004 року на адресу відповідача були надіслані повідомлення-розрахунки на суму заборгованості, які відповідачем була отримані та не спростовані.

У зв’язку з цим заявник просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості 4063 грн. 56 коп.

Відповідач проти позову заперечує з підстав, викладених у відзиві.

Оцінивши обставини справи та доводи сторін у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таки, що підлягає до задоволення частково, з огляду на наступне.

Позовні вимоги у сумі 589 грн. 48 коп. документально обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи (у тому числі довідкою про виплачені пенсії на пільгових умовах, актом звірення станом на 01.06.06, підписаним сторонами без доповнень та зауважень), відповідають чинному законодавству, тому підлягають до задоволення у сумі 589 грн. 48 коп.

У задоволені решти позовних вимог слід відмовоти за необґрунтованістю, оскільки позивач не надав до суду доказів у підтвердження фактичних витрат на виплату у вказаний період пенсії на пільгових умовах на суму 01 грн. 59 коп..

Питання щодо розподілу судових витрат не вирішується, оскільки заявник та позивач звільнені від їх сплати у встановленому законом порядку, віднесення судових витрат на відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, у даному випадку не передбачено чинним законодавством, у тому числі ст. 94 КАС України.

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом п'ятиденного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 17, 87, 94, 98, 136, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Сєвєродонецького комунального підприємства житлового господарства, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул..Гагаріна, 115, код 03364180, на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, 9, код 21792459, витрати на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 589 грн. 48 коп..

3. У задоволені решти позову відмовити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанову складено у повному обсязі та підписано 01.08.06 у відповідності до вимог ст. 167 КАС України.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя М.Л. Доманська