Ухвала суду № 68770713, 11.09.2017, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 337/2696/17

11.09.2017

Провадження № 2/337/1276/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

при секретарі Куліш Л.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Продклас- АМ» про розірвання договору, стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, у якому зазначив, що 21.02.2014 року він уклав з відповідачем договір, за яким відповідач зобовязався продати йому до 01.07.2014 року частину нежитлового приміщення № VII підвалу, площею 182,8 кв. метрів у будинку № 54 по вул.. 40 років Радянської України в м.Запоріжжі та перерахував у якості авансу за приміщення 60000 грн. У визначений строк договір купівлі- продажу не укладено, тому просив стягнути з відповідача суму авансу у розмірі 60 грн., штраф у сумі 60000 грн. та відшкодувати витрати, а всього 136362 грн. 81 коп.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснив, що з 03.11.2014 року і по теперішній час він є директором ПП «Продклас-АМ», але він не має доступу на підприємство, Установчих чи будь-яких інших документів, печатки. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у теперішній час керівником ПП «Продклас-АМ» є ОСОБА_2, але з якого часу йому не відомо та у витягу не вказано, йому про її призначення нічого не відомо.

У судовому засіданні, з метою повного, всебічного і обєктивного розгляду вказаного спору, суд поставив на розсуд учасникам процесу питання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб засновників підприємства, які могли б надати суду Установчі документи, наказ по призначення керівника підприємства, тощо.

Представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_3 проти думки суду заперечує та вважає, що залучення до участі у справі засновників підприємства не є необхідним, бо прийнятим рішенням суду не буде впливу на їх права чи обовязки.

ОСОБА_1 проти думки суду заперечує.

Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, або за ініціативою суду.

З метою повного, всебічного і обєктивного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору- Касьян ОСОБА_4 і ОСОБА_2.

Керуючись ст. 35, 191 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «Продклас- АМ» про розірвання договору, стягнення грошових коштів, у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору- Касьян ОСОБА_4 ( м.Запоріжжя, пр.. 40-річчя перемоги, 57-а, кВ. 33 та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик