Ухвала суду № 68770318, 07.09.2017, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/529/17

Номер провадження №2/318/335/2017

У Х В А Л А

"07" вересня 2017 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Васильченка В.В.; при секретарі Бекетовій А.А.; за участю: представниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаним позовом, в якому вказує, що 09.04.2013 р. відповідач отримала кредит у розмірі 4000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти в сумі 24801 грн. 39 коп. на виконання зобовязання. Відповідач позов не визнав, в судовому засіданні його представницязаявила клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи, доручивши її проведення експертизи фахівцям Дніпропетровського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України.

Перевіривши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вирішення обставин про розмір заборгованості можливе лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області бухгалтерського обліку, а тому вважає за доцільне здійснити проведення у справі судову бухгалтерську експертизу.

Керуючись п. 5 ст. 130, ст. ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судову бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Який реальний розмір заборгованості за тілом кредиту, що підлягає стягненню відповідно до умов договору від 09.04.2013 р., та коли вона виникла?

2. Чи є він співмірним заборгованості по тілу кредита та майновому стану боржника?

3. Який реальний розмір повернутої суми по тілу кредита та відсоткам?

4. Чи підтверджується документально вказаний у позовній заяві ПАТ КБ «ПриватБанк» розмір завданої шкоди у звязку з невиконанням відповідачем умов договору?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського НДІ судових експертиз Міністерства юстиції України, яке знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна 17, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобовязати представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_3 чи уповноважену ним особу надати на першу вимогу експерта для проведення експертизи оригінали кредитної справи на імя ОСОБА_2 за угодою від 09.04.2013 р., попередивши його про кримінальну відповідальність за невиконання ухвали суду за ст. 382 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2, розяснивши приписи ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4