Ухвала суду № 68769923, 23.12.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/8261/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.12.2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 березня 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від від 20 березня 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором в якій просить суд переглянути і скасувати вищевказане заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник в судове засідання не з»явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Позивач та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належим чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.03.2014 року Ужгородським міськрайонним судом ухвалено заочне рішення у справі № 308/8261-13-ц в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

26.10.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення.

В той же час, з матеріалів справи вбачається, що 24.10.2016 року цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором направлена до апеляційного суду Закарпатської області у зв»язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1

Згідно штампу вхідної кореспонденції, вказана справа отримана апеляційним судом 24.10.2016 року.

28.10.2016 року Ужгородським міськрайонним судом повідомлено ОСОБА_1 про те, що розгляд, поданої нею заяви про перегляд заочного рішення буде призначено після повернення цивільної справ з апеляційної інстанції.

01.12.2016 року апеляційним судом Закарпатської області ухвалено рішення, згідно якого рішення Ужгородського міськрайонного суду від 20.03.2014 року в частині стягнення заборгованості по кредиту № 2008/840-МК/03 з поручителя ОСОБА_1 скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в позові щодо солідарного стягнення з відповідача ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 20.03.2014 року справі № 308/8261/13-ц не підлягає до задоволення, оскільки вказане рішення було переглянуто апеляційним судом, скасовано в частині стягнення заборгованості по кредиту № 2008/840-МК/03 з поручителя ОСОБА_1 та прийнято нове рішення відмову в позові щодо солідарного стягнення з відповідача ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 231, 232, 293, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 20 березня 2014 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без задоволення.

Ухвало оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук