Ухвала суду № 68769855, 06.09.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1744/16-ц

2/310/68/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження по справі

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого – судді Троценко Т.А.

при секретарі – Корнієнко М.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

- за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору недійсним,

Встановив:

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № SAMDN03000122769751 від 25. 11. 2013 року в розмірі 35422,51 грн.

ОСОБА_1, посилаючись на той факт, що вона договір про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки не укладала та не підписувала, у зустрічній позовній заяві просить визнати вказаний кредитний договір недійсним.

Ухвалою суду від 13.05.2017 року по справі призначено судово – почеркознавчу експертизу, а провадження по цій справі зупинено. Проведення експертизи доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 Міністерства юстиції України. Оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1

05.09.2017 р. з Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_2 до суду повернулись матеріали справи без виконання судово – почеркознавчої експертизи, у зв’язку з несплатою ОСОБА_1 вартості робіт по проведенню судово-почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Розглянувши матеріали справи, з огляду на те, що до суду повернулись надані матеріали без виконання судово – почеркознавчої експертизи, суд приходить до висновку про необхідність відновити провадження по даній справі.

Керуючись ч. 1 ст. 204 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відновити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору недійсним та призначити до розгляду на 13 годину 40 хвилин 19.09.2017 року в приміщенні Бердянського міськрайонного суду по вул. Консульська, 64, каб. 207.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3