Постанова № 68769720, 04.09.2017, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа №: 310/5484/17

3/310/2101/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 вересня 2017 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого робітником по догляду за тваринами у зоопарку «Сафарі», який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11.08.2017 року о 00 год. 15 хв. ОСОБА_2, знаходячись у громадському місці за адресою: м. Бердянськ, вул. Запорізьких козаків, біля зупинки магазин «Кураж», перебуваючи у стані алкогольного спяніння, виловлювався нецензурною лайкою, поводився агресивно, на законні вимоги працівників поліції припинити протиправну поведінку не реагував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_2 свою провину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що він був із товаришем, який підійшов до хлопців що стояли через дорогу та попросив їх підвезти. Потім завязалася бійкА, в ході якої було розбито лобове скло автомобіля та ОСОБА_2 почав тікати. Наздоглали його співробітники поліції. Завдану шкоду він відшкодував..

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, підтверджується письмовими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівника поліції ОСОБА_3, поясненнями свідка ОСОБА_4, висновком № 1033.

При накладанні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу порушника, суд приходить до висновку про наявність в матеріалах справи доказів, що підтверджують провину порушника ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та необхідність призначення адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов'язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 185, 213, 221, 252, 283 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, і піддати стягненню у вигляді 50 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн., стягнувши суму за реквізитами: рахунок отримувача: 31215256700001, отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код банку отримувача 820019, банк: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код за ЄДРПОУ 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті) судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у справі про адміністративне правопорушення, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ 37381363.

Строк предявлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання постанови.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_5