Вирок № 68769697, 31.08.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа№ 308/4251/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - Монич О.В.

при секретарі - Пассер М.І.

з участю прокурора - Голінка М.І.

захисника - Рущак Ю.В.

обвинуваченого - ОСОБА_2

законного представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3

та потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр судових розслідувань № 12016070030001951 від 06.06.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ужгород, Закарпатської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, студента 2-го курсу ДНЗ Ужгородського центру професійно-технічної освіти, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

05 червня 2016 року близько о 14 годині 00 хвилин неповнолітній ОСОБА_2, умисно, таємно, за попередньою змовою з невстановленою досудовим розслідуванням особою, таємно, шляхом підбору ключа через двері проник до будинку АДРЕСА_2 звідки викрав золоту обручку вагою 9,21 грама, вартістю 6 963,00 гривень, одну золоту обручку вагою 3,81 грама, вартістю 2880,00 гривень, одну золоту обручку вагою 7,2 грама, вартістю 4665,00 гривень, одну золоту каблучку вагою 1,03 грама, вартістю 667,00 гривень, одну золоту каблучку вагою 0,57 грама, вартістю 492,00 гривень, одну золоту каблучку вагою 5,08 грама, вартістю 4389,00 гривень, одну золоту каблучку вагою 2,63 грама, вартістю 2414,00 гривень, одну золоту підвіску вагою 3,3 грама, вартістю 2851,00 гривень, одну золоту підвіску вагою 2,82 грама, вартістю 2436,00 гривень, одну золоту підвіску вагою 1,19 грама, вартістю 1028,00 гривень, золоті сережки вагою 5,2 грама, вартістю 4493,00 гривень, золоті сережки вагою 5,03 грама, вартістю 3259,00 гривень, золоті сережки вагою 2,13 грама, вартістю 1380,00 гривень, золоті сережки вагою 3,25 грама, вартістю 2106,00 гривень, золоті сережки вагою 1,87 грама, вартістю 1212,00 гривень, золоті сережки вагою 0,5 грама, вартістю 324,00 гривень, золоті сережки вагою 3,5 грама, вартістю 2268,00 гривень, золоті сережки вагою 0,55 грама, вартістю 356,00 гривень, чим самим спричинив ОСОБА_4, матеріальної шкоди на загальну суму 44 183,00 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2, допитаний в присутності законного представника ОСОБА_3, свою вину визнав повністю та пояснив, що він 05 червня 2016 року разом ще з однією особою, знайшов ключ під килимом перед вхідними дверима та відчинивши даним ключем вхідні двері будинку АДРЕСА_2 проникли у вказаний будинок звідки викрали золоті прикраси.

Щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Потерпіла - ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 05 червня 2016 року з її будинку АДРЕСА_2 було викрадені золоті прикраси.

Оскільки обвинуваченим та учасниками судового розгляду не оспорювалися фактичні обставини справи, обвинувачений правильно розуміє зміст вчиненого, в учасників процесу відсутні сумніви у добровільності та істинності його позицій, суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та обмежив вивчення фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілої та матеріалів справи, які характеризують обвинуваченого як особу. При цьому, судом з'ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК Українитаємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднану із проникненням у житло.

При призначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, раніше не судимий та конкретні обставини справи.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, вчинення злочину неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено

Згідно ч.2 ст. 50 КПК України встановлено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, а згідно ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому суд враховуючи вищенаведене, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, всі пом'якшуючі та обтяжуючі обставити вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, а тому вважає за можливе застосувати ст. 75, 104 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75,104 КК України засудженого ОСОБА_2, звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину з покладенням відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_2, обов'язків періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання

Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - особисте зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави:

-439,80 грн. витрат за проведення товарознавчої експертизи, одержувач УК у м. Ужгород 24060300, код одержувача: 38015610, р/рахунок: 31114115700002 в Банк- УДК в Закарпатській області МФО: 812016;

-351,84 грн. витрат за проведення дактилоскопічної експертизи, одержувач УК у м. Ужгород 24060300, код одержувача: 38015610, р/рахунок: 31114115700002 в Банк- УДК в Закарпатській області МФО: 812016;

Речові докази по справі:

- 5 слідів папілярних ліній, які поміщені у паперовий конверт, дактилокарта гром. ОСОБА_4, яка поміщена у спецпакет № 1842678 та здані в камері зберігання речових доказів - знищити.

- DVD-R диск на якому зафіксовано проведення слідчого експерименту від 26.04.2017, що зберігається при матеріалах справи кримінального провадження - залишити при матеріалах справи.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд.

Суддя Монич О.В.