Ухвала суду № 68769625, 11.09.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 226/364/17

Номер провадження 22-ц/775/1679/2017

Головуючий у 1 інстанції Салькова В.С. Єдиний унікальний номер 226/364/17

Суддя доповідач Новосьолова Г.Г. Номер провадження 22-ц/775/1679/2017

У Х В А Л А

11 вересня 2017 року м. Бахмут

Суддя апеляційного суду Донецької області Новосьолова Г.Г., розглянувши апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 14 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом управління соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої щомісячної адресної допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 14 серпня 2017 року позовні вимоги управління соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої щомісячної адресної допомоги задоволено частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 07 вересня 2017 року управління соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації направило поштою апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області.

Проте, апеляційне провадження неможливо відкрити та апеляційна скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що управління соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації подало дану скаргу з порушенням порядку подання апеляційної скарги.

За положенням ст. 296 ЦПК України апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає її разом зі справою до апеляційного суду. Апеляційні скарги, що надійшли після цього, не пізніше наступного робочого дня після їхнього надходження направляються до апеляційного суду.

Відповідно до абз. 2 п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» апеляційні скарги, які надійшли безпосередньо до апеляційного суду, надсилаються до суду, який ухвалив судове рішення, для виконання вимог, передбачених статтею 296 ЦПК.

Таким чином, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області, апеляційна скарга управління соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 14 серпня 2017 року підлягає направленню до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених статтею 296 ЦПК.

Керуючись ст. ст. 293, 296 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу управління соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 14 серпня 2017 року направити до Димитровського міського суду Донецької області для виконання вимог, передбачених статтею 296 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Новосьолова Г.Г.