Ухвала суду № 68769468, 11.09.2017, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/437/17

Номер провадження 2/298/205/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого-судді Цибика І.Й., при секретарі Келешовчак І.І., розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в смт. Великий Березний клопотання судового експерта про представлення додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновків по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Великоберезнянського районного суду знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 705 від 21.05.2007 року в сумі 30 365,12 грн.

Ухвалою суду від 12.06.2017 року по справі призначена судова економічна експертиза фінансово-кредитних операцій. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

29.08.2017 року до суду надійшло письмове клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 про представлення додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновків.

Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 01.09.2017 року провадження у справі було відновлено.

Сторони в судове засідання не з’явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання судового експерта, суд дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об’єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об’єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи: роз’яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов’язки,

- 2 -

попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ч.1 ст. 27 ЦПК України визначено, що особи, які беруть участь у справі, мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, подавати свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі, про що постановляється ухвала.

За наведеного, оскільки суд зобов’язаний сприяти всебічному і повному з’ясуванню обставин справи клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 27, 137, 168 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 про представлення додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновків по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити.

Зобов’язати товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» надати в строки, що встановлені п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції Наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року № 1950/5) документи, що витребовуються судовим експертом, а саме:

- детальні розрахунки показників заборгованості позичальника ОСОБА_1 перед ПАТ «Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком» (первинний кредитор), ТОВ «Кредитні ініціативи», за кредитним договором № 705 від 21.05.2007 року, за період з 21.05.2007 року по 01.01.2017 року, оскільки наявний в матеріалах цивільної справи розрахунок заборгованості не містить інформації щодо щомісячних нарахувань за період з 21.05.2007 р. по 17.12.2012 р., та не містить інформації щодо залишку по тілу кредиту станом на 17.12.2012 р. (на момент відступлення права вимоги).

Документи мають бути прошнуровані та пронумеровані в хронологічному порядку.

Визначити строк надання документів, витребовуваних клопотанням судового експерта, до 29.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: