ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
УХВАЛА
28.07.06 Справа № 3/282.
Суддя Доманська М.Л., розглянувши матеріали справи за позовом
Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк
до Державного відкритого акціонерного товариства шахта "Ломоватська" державної холдингової компанії "Луганськвугілля", м. Брянка Луганської області
про стягнення 3710 грн. 00 коп.
в присутності представників сторін:
від позивача –не прибув (явка обов'язкова),
від відповідача - не прибув (явка обов'язкова),
від ДП "Первомайськвугілля" - Кунченко С.М. (дов. від 24.01.06 № 01/4-10-60),
Пшеничнюк Д.С. (дов. від 24.01.06 № 01/4-10-46).
встановив:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу в сумі 3710 грн. 00 коп.
Відзивами на позовну заяву від 27.06.06 № 760 та від 11.07 06 № 8/9 суду повідомлено, що шахта "Ломоватська" є відокремленим підрозділом державного підприємства "Первомайськвугілля" без права юридичної особи.
Розглянувши матеріали справи, та зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали суду від 13.06.06 та від 11.07.06, не подали витребувані судом документи, сторони не забезпечили участь своїх повноважних представників у засіданні суду, на необхідність витребування додаткових матеріалів по справі, суд вважає за неможливе розглянути спір по суті в даному судовому засіданні, у зв‘язку з чим розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 ГПК України, суд
у х в а л и в :
1. Замінити первісного відповідача у справі належним відповідачем - ДП "Первомайськвугілля", м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 18-А, код 32320594.
2. Належним відповідачем у справі вважати - ДП "Первомайськвугілля", м. Первомайськ, вул. Куйбишева, 18-А, код 32320594.
3.Розгляд справи відкласти на 04.08.06 об 12 год. 15 хв..
4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кабінет № 324.
5.Зобов’язати позивача надіслати копію позовної заяви до ДП "Первомайськвугілля", докази чого надати до суду; надати: пояснення на відзив відповідача; документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в засіданні, світлокопії –до справи; акт загальної форми від 09.12.05 № 3229; докази додержання Правил складання актів, затверджених Наказом Міністерством транспорту України від 28.05.2002 № 334; визначити та документально підтвердити де знаходився вагон № 65294886 з 08.12.05 до 10.12.05; обґрунтований розрахунок стягуваної суми (пояснення до нього відповідні нормативні документи –до суду); повну копію паспорта на ваги; визначити можливу погрішність при переваженні па 150-ти тонних механічних вагонних вагах у порівнянні з переваженням за обміром; витяг з книги контрольних переважень форми ГУ-78; копію довідки статуправління щодо включення до ЄДРПОУ підприємств позивача та відповідача на день слухання справи; докази наявності повноважень юридичної особи ( витяг із Статуту).
6.Зобов’язати відповідача надати: доповнення до відзиву на позовну заяву з доказами його надіслання позивачу та до суду; документальне і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів і заперечень; докази наявності повноважень юридичної особи ( витяг із Статуту); копію довідки статуправління щодо включення (чи виключення) до ЄДРПОУ на день розгляду справи; відомості про банківські реквізити та ідентифікаційний код; при наявності –заперечення до позову (контррозрахунок).
7.Участь повноважних представників сторін у судовому засіданні визнати обов‘язковою.
Звертаю увагу сторін, що всі документи, що додаються до матеріалів справи, та довіреності представників сторін повинні бути викладені українською мовою.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів та ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі 1700 грн.
Суддя М.Л. Доманська
Судове рішення № 68769, Господарський суд Луганської області було прийнято 28.07.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3/282. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: