Постанова № 6876875, 16.11.2009, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2009 р. справа № 2а-17322/09/0570

час прийняття постанови:

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Кошкош О.О.

при секретарі

при секретарі Гумуржи Т.В.

за участю

прокурораНоздрьова С.В.

представників позивачаКричуна М.О., Домашенко Т.Г.

представника відповідачаОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Ленінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька звернувся до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, позовні вимоги мотивуючи тим, що за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість у сумі 139350,18 грн., яка утворилась внаслідок несплати застосованих штрафних санкцій за наслідками проведеної планової виїзної документальної перевірки.

Правовою підставою стягнення зазначеної суми податкової заборгованості позивач визначив положення пп. 3.1.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», відповідно до якого активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

В судовому засіданні прокурор, представники позивача просили стягнути заборгованість з податку на додану вартість у сумі 139350,18 грн., надали пояснення, аналогічні викладеним в позові.

Представник відповідача у судовому засіданні вимоги не визнав, наполягав на відмові в задоволені позову.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 зареєстрований в якості фізичної особи-підприємця на підставі свідоцтва про державну реєстрацію, реєстрація проведена 15.02.2006 року виконавчим комітетом Донецької міської ради, перебуває на обліку у ДПІ у Ленінському районі м. Донецька з 21.02.2006 року.

Позивачем проведена виїзна планова перевірка відповідача з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства за період з 21.02.06 р. по 31.12.07 р., за результатами якої складений акт № 1929/17-3-НОМЕР_1 від 08.05.2008 року.

За результатами перевірки позивачем зроблений висновок про заниження відповідачем податку на додану вартість на загальну суму 92900,12 грн.

На підставі цього акту перевірки відповідачем прийняте податкове повідомлення рішення № 0001721740/0 від 22.05.08 р., яким позивачеві відповідно до абз. “б” п. 4.2.2 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» визначена сума податкового зобовязання з ПДВ у розмірі 92900,12грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції на підставі п. 17.1.3 ст. 17 зазначеного вище Закону у розмірі 46450,06 грн.

Суд вважає за необхідне зазначити, що податкове повідомлення рішення № 0001721740/0 від 22.05.08 року було предметом розгляду по справі № 2а-11641/08 за позовом ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька про скасування податкового повідомлення-рішення.

Так, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17.09.2008 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.01.2009 року постанова Донецького окружного адміністративного суду від 17.09.2008 року залишена без змін.

Відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Частиною першою статті 255 Кодексу встановлено, що постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Оскільки постановою Донецького окружного адміністративного суду від 17.09.2008 року встановлено порушення відповідачем підпункту 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість», прийняття податкового повідомлення рішення № 0001721740/0 від 22.05.08 року є правомірним.

Загальна сума податкової заборгованості відповідачем сплачена в повному обсязі не була та, відповідно до розрахунку стягуваної суми по справі, наданого позивачем, податкова заборгованість відповідача складає у загальному розмірі 139350,18 грн.

Відповідно до п.п. 1.2., 1.3. ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов'язання це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом; податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк.

Відповідно до пп. 3.1.1. ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути зазначену суму податкового боргу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 69-71, 94, 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Прокурора Ленінського району м. Донецька в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Донецька до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 заборгованість з податку на додану вартість у сумі 139350, 18 (сто тридцять девять тисяч триста пятдесят гривень вісімнадцять копійок) грн. на р/р 31117029700009 у ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач УДК у Ленінському районі м. Донецька (ЄДРПОУ 34687064), код платежу 14010100.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Кошкош О.О.