Ухвала суду № 68768149, 08.09.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13310/17

Провадження № 1-кп/234/793/17

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

08 вересня 2017 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

за участі секретаря Кісточка І.В.

прокурора Росик Р.С.

захисника Ковальова Є.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Краматорську Донецької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017050390002041 від 19.07.2017 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Саратов Російської Федерації, , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешкає та зареєстрований АДРЕСА_1

підозрюваної в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 12017050390002041 від 19.07.2017 року у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України не має.

Судом проведено підготовче судове засідання за результатом якого не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Заперечень від учасників судового провадження про здійснення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні не надійшло.

Судом встановлено перелік осіб, що в судовому засіданні братимуть участь, а саме: прокурора , потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Заперечень від учасників судового провадження щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді не надійшло.

Захисник Ковальов Є.О. заявив клопотання про заміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 з тримання під вартою на домашній арешт.

ОСОБА_2 не заперечував проти призначення справи до розгляду, просив застосувати до нього домашній арешт.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника та просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Потерпілий ОСОБА_3 просив змінити відносно ОСОБА_2 запобіжний захід, та погодився з думкою захисника Ковальова Є.О.

Запобіжні заходи - це сукупність превентивних заходів забезпечення кримінального провадження, які спрямовані на забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого, засудженого через певне обмеження їхніх особистих прав.

Відповідно до ст. 183 КПК тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК.

Вичерпний перелік підстав застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначено у ч. 2 ст. 183 КПК та розширеному тлумаченню не підлягає.

Застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд не може обґрунтовувати прийняття такого рішення виключно тяжкістю покарання, яке могло бути призначене підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення без належного з'ясування наявності у кримінальному правопорушенні хоча б одного із ризиків, передбачених ст. 177 КПК.

Застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щонайбільше обмежує права громадянина, тому повинно бути викликаним реальною необхідністю, що знаходить свій вираз в обґрунтуванні та мотивуванні подання слідчого та постанові судді. Мають бути конкретні докази можливої неправомірної поведінки особи.

З урахуванням особистості ОСОБА_2 та не доведеності прокурором наявності ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, суд вважає за можливе застосувати до нього більш м?який запобіжний захід.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту № 12017050390002041 від 19.07.2017 року у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 с КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Краматорського міського суду на 29 вересня 2017 року о 10 год. 00 хв.

Клопотання захисника ОСОБА_2 - адвоката Ковальова Є.О. задовольнити.

Змінити ОСОБА_2 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, заборонивши останньому покидати місце свого постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 в період часу з 18 -00 годин до 10-00 годин. .

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:

- прибувати на перші виклики суду

- не відлучатися з м. Краматорська.

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Краматорський ВП ГУНП в Донецькій області.

Продовження цього строку можливе у порядку передбаченому ст.199 КПК України.

Строк дії ухвали встановити строком на два місяці тобто до 8 листопада 2017року, включно.

Вручити копію цієї ухвали обвинуваченому, прокурору негайно після її оголошення.

Головуючий суддя А. В. Бакуменко