Ухвала суду № 68767732, 04.09.2017, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/5921/17

Провадження № 2/263/1588/17

У Х В А Л А

4 вересня 2017 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Папаценко П.І., при секретарі Масюк М.С., під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» (далі за текстом ПАТ «БМФ «Азовстальбуд») про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки в розрахунку при звільненні та компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, уточненим під час судового розгляду справи, просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2: заборгованість по заробітній платі у сумі 17800 грн., компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати та компенсацію за несвоєчасну виплату заробітної плати при звільнені.

Під час судового розгляду справи, до початку її розгляду по суті, представник позивача уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі у сумі 17961,87 грн., середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні починаючи з 26.02.2017 року по день фактичного розрахунку, або день ухвалення рішення суду, а також просив допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

4.09.2017 року до суду представник позивача надав заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати та компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати при звільнені.

Фіксація судового процесу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України, у звязку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 представника позивача ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма «Азовстальбуд» (далі за текстом ПАТ «БМФ «Азовстальбуд») про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки в розрахунку при звільненні та компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати, в частині позовних вимог про стягнення компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати та компенсації за несвоєчасну виплату заробітної плати при звільнені- залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : П.І. Папаценко