Ухвала суду № 68767677, 08.09.2017, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1566/17

ЄУН 226/1566/17

Провадження № 2/226/612/2017

У Х В А Л А

08 вересня 2017 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підрозділу «Шахта Центральна» Державного підприємства «Мирноградвугілля» про встановлення фактів виконання робіт, що дають право на пільговий стаж

В С Т А Н О В И В:

06.09.2017р. до Димитровського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підрозділу «Шахта Центральна» Державного підприємства «Мирноградвугілля» про встановлення фактів виконання робіт, що дають право на пільговий стаж.

Згідно п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити ім’я (найменування) позивача і відповідача, а також ім’я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв’язку, якщо такі відомі.

Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України, позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Позивач у позовній заяві вказав у якості відповідача ОСОБА_2 підрозділ «Шахта Центральна» Державного підприємства «Мирноградвугілля».

Суддя зауважує, що ОСОБА_2 підрозділ «Шахта Центральна» є філією Державного підприємства «Мирноградвугілля» та відповідно не є юридичною особою, а тому не може бути відповідачем по справі.

Крім цього, позивачем надана квитанція на сплату судового збору у сумі 640,00 грн.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, – у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абз.2 п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Оскільки у позовній заяві зазначені 2 вимоги немайнового характеру (факт виконання робіт, що дає право на пенсію на пільгових умовах на ОСОБА_2 підрозділі «Шахта Центральна» Державного підприємства «Мирноградвугілля» та факт виконання робіт, що дає право на пенсію на пільгових умовах на Ремонтно-будівельному кооперативі «Донецьк-2») і позовна заява надійшла до суду 06.09.2017р., то позивачу необхідно сплатити 0,8 (0,4 х 2) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2017р. (за змістом Закону України «Про Державний бюджет на 2017 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2017р. складає 1600 грн.), тобто сплатити 1280 грн. (0,8 х 1600) як за дві вимоги немайнового характеру, на рахунок: 31217206700034, отримувач: УК/м.Димитров/22030001, код класифікації доходів: 22030001, ЄДРПОУ: 37803436, МФО: 834016, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області. Однак, оскільки позивачем сплачено 640,00 грн., то сплаті підлягає 640,00 грн. (1280,00 – 640,00).

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Суддя вважає, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначений відповідач з відомостями щодо нього згідно п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України з врахуванням ч.2 ст.30 ЦПК України та не доданий документ про сплату судового збору у повному обсязі.

Тому позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підрозділу «Шахта Центральна» Державного підприємства «Мирноградвугілля» про встановлення фактів виконання робіт, що дають право на пільговий стаж залишити без руху, надав позивачу строк, що не перевищує п’яти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Суддя: