Ухвала суду № 68767249, 11.09.2017, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/756/17

Єдиний унікальний № 742/2361/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2017 року

Слідчий суддя Коваленко А.В., за участю секретаря Ринді Л.А., слідчого Коваленко Я.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Коваленко Я.М про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №12017270210001434 від 02.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області за погодженням з прокурором Прилуцької місцевої прокуратури в Чернігівській області звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ «лайфселл».

Клопотання обґрунтовано тим, що 02.08.2017 року до Прилуцького ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про те, що 02.08.2017 року близько 12 години двоє невідомих осіб чоловічої статі, без застосування насильства і погроз, розбивши вітрину прилавку у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою АДРЕСА_1 відкрито заволоділи виробами із срібла.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за № 12017270210001434 від 02.08.2017 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.186 КК України.

З метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, з"ясування часу та інших обставин, необхідно отримати документи, що містять інформацію стосовно телефонних дзвінків абонентських номерів, які здійснені через LAC 10108, CID 22013,22121,22052,22123,22051,22011, щознаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ «лайфселл».

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники оператору мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл» у судове засідання не з'явилися, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ТОВ «лайфселл», самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання в частині надання доступу до вищевказаної інформації, тому в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Коваленко Я.М. про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за №12017270210001434 від 02.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України- задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП Чернігівській області Коваленко Яні Миколаївні, старшому слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Тіхомірову Роману Володимировичу, слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Скрипченку Богдану Володимировичу, слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП Чернігівській області Чучупі Андрію Олеговичу, старшому слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Коробці Віталію Васильовичу, слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Іонову Артему Сергійовичу, слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Дубасу Артуру Сергійовичу, слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Філозопу Андрію Юрійовичу, слідчому СВ Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Астаніну Владиславу Ігоревичу, тимчасо доступ до інформації про телефонні дзвінків абонентських номерів, які здійснені через LAC 10108, CID 22013,22121,22052,22123,22051,22011 у період часу з 08 год. 00 хв. 01.08.2017 року та з 00 хв. по 14 год. 00 хв. 02.08.2017 року, щознаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв'язку ТОВ «лайфселл», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12 з наданням документу виготовленому в електронному вигляді з заначенням даних: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв»язок, типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер картки, ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (aбонент Б).

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області А.В.Коваленко