Ухвала суду № 68766766, 11.09.2017, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-сс/791/521/17 Доповідач в апеляційної інстанції Батрак В.В.

У Х В А Л А

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ

11 вересня 2017 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області Батрак В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Клименка Олександра Івановича на ухвалу слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області від 05 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Зазаначеною ухвалою майно, що знаходиться на території Раківської сільської ради Бериславського району Херсонської області, посіви ярого ячменя, зрощених на земельної ділянки під пасовища державної власності, у контурі №71, по окружності земельної ділянки яка має кадастровий номер 6520686600:05:035:0018 загальною площею 5 га на території Раківської сільської ради Бериславського району Херсонської області та посіви соняшника на земельної ділянки під пасовища державної власності у контурі № 67, по окружності земельної ділянки яка має кадастровий номер 65206866:05:001:0008, загальною площею 5 га, на території Раківської сільської ради Бериславського району Херсонської області, загальною площею 10 га,- передано на реалізацію.

Не погодившись з постановленою ухвалою, адвокат Клименко Олександр Іванович подав на неї апеляційну скаргу, в якій ставив питання про скасування оскаржуваної ухвали слідчого судді та постановлення нової, якою відмовити у задоволенні клопотання про передачу майна на реалізацію.

В ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України, зазначений вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, до переліку яких не входять ухвали слідчих суддів щодо передачі речових доказів на реалізацію, тобто ухвали слідчих суддів з вказаних питань в апеляційному порядку оскарженню не підлягають.

Таким чином, адвокат Клименко О.І. подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє в відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржене ним згідно з положеннями статті 394 КПК України.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги, відмову в відкритті провадження, згідно ч. 5 ст. 399 КПК України, невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданим до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 4, 5 ст. 399 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою Клименка Олександра Івановича на ухвалу слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області від 05 липня 2017 року, якою речові докази передано на реалізацію.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, що її подала.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області В.В.Батрак