Ухвала суду № 68765930, 08.09.2017, Сумський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
08.09.2017
Номер справи
587/2242/17
Номер документу
68765930
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 587/2242/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року м. Суми

Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., за участю секретаря Макошенець С.І., прокурора Мартиненко Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Шевченкове Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в порядку ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У 2014 році (точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не вдалося) ОСОБА_1 придбав на центральному ринку м. Суми насіння маку з метою висадити їх в якості квітів. Він висіяв зазначене насіння на своєму городі та кожен рік в подальшому сіяв на своєму городі, в тому числі й посіяв в квітні 2017 року. Достовірно знаючи, що рослини маку є нарковмісними, ОСОБА_1, в порушення встановлених правил обігу наркотичних засобів та порушуючи порядок їх обігу, встановлений Законом України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їхніх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 р. з подальшими змінами від 22.12.2006 року, Закон України «Про засади протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та зловживання ними» від 15.12.2005 року з подальшими змінами від 22.12.2006 року, поряд з культурами овочевими рослинами та квітами, виростив рослини маку на своєму городі, культивуючи їх, тобто незаконно вирощував рослини снотворного маку.

27 липня 2017 року о 14-00 годині співробітниками поліції на городі домоволодіння за АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено 245 рослин за зовнішнім виглядом схожих на рослини маку.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним та пояснив, що дійсно в 2017 році він на ринку придбав насіння маку та кожен рік сіяв дане насіння на своєму городі, в тому числі посіяв й в квітні 2017 року. 24 липня 2017 в ході огляду його домоволодіння працівниками поліції було виявлено та вилучено 245 рослин маку, які він посіяв навесні.

Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, які виразилися у незаконному вирощуванні рослин маку снотворного у кількості 245 штук.

Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідності у зв'язку із дійовим каяття по обвинуваченню його у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на підставі ст. 45 КК України та ст.ст. 285-288 КПК України.

Прокурор та обвинувачений в судовому засіданні дане клопотання підтримали.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 відноситься до категорії невеликої тяжкості, він раніше не судимий, свою вину визнав повністю і щиро покаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину та шкода внаслідок кримінального правопорушення не заподіяна, тому у відповідності до ст. 45 КК України ОСОБА_1 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України, а справу відносно нього закрити у зв'язку з дійовим каяттям.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 285-288 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України, у зв'язку з дійовим каяттям, а кримінальну справу відносно нього закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок: 31114115700355, код бюджетної класифікації: 24060300, одержувач: УК у Сумському р/Сумський р/24060300, банк: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, код банку: 37970621, назва податку: інші надходження) - 1979 (одну тисячу дев'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 20 коп. за проведення експертизи.

Речові докази: 245 рослин маку, що були виявлені та вилучені під час огляду домоволодіння ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, що поміщені до камери схову речових доказів Сумського РВ - знищити, знявши арешт з вищезазначених речових доказів, який був накладений відповідно до ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.07.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя І.В. Дашутін

Часті запитання

Який тип судового документу № 68765930 ?

Документ № 68765930 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68765930 ?

Дата ухвалення - 08.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68765930 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68765930 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 68765930, Сумський районний суд Сумської області

Судове рішення № 68765930, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 08.09.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 68765930 відноситься до справи № 587/2242/17

Це рішення відноситься до справи № 587/2242/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68765929
Наступний документ : 68765943