
Справа № 658/2133/17
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням ухвали
про залишення позову без руху
17 серпня 2017 р. м.Каховка
Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Подіновська Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Каховський районний сектор УДМС України про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,
в с т а н о в и в:
Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 22.06.2017 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119-121 ЦПК України.
Всі недоліки викладені повно в ухвалі суду.
Для усунення цих недоліків судом позивачу був наданий строк – п’ять днів з дня отримання ухвали.
Ухвала суду позивачем була отримана 01.07.2017 року. Вимоги ухвали не виконані.
За таких обставин позовна заява не може бути прийнята судом і підлягає поверненню.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Каховський районний сектор УДМС України про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку – визнати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя: ОСОБА_3Судове рішення № 68765905, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 17.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 658/2133/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: