Ухвала суду № 68765833, 08.09.2017, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/2849/14-ц

Провадження № 2/648/16/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області, розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Білозерський районний сектор управління державної міграційної служби у Херсонській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки і виселення, та зустрічним позовом ОСОБА_6, в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_7, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, Білозерська районна державна адміністрація Херсонської області, ОСОБА_5, приватний нотаріус Білозерського районного нотаріального округу в Херсонській області ОСОБА_8, про визнання недійсним іпотечного договору, скасування заборони відчуження житлового будинку, скасування запису в Державному реєстрі іпотек про обтяження житлового будинку,-

в с т а н о в и в:

Вищевказана цивільна справа № 648/2849/14-ц перебувала у провадженні судді Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименка В.В.

В порядку, передбаченому ст.11-1 ЦПК України, у зв’язку із закінченням терміну повноважень судді, у провадженні якого перебувала справа, 01.08.2017 року здійснено повторний автоматизований розподіл та автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної цивільної справи визначено нового головуючого суддю – Рибас А.В.

Відповідно до ухвали суду від 14.06.2017 року у вищевказаній справі призначена судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експерту ОСОБА_9. Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи.

01.09.2017 року до суду надійшов висновок експертизи № 31/17 від 29.08.2017 року, в зв’язку з чим наявні підстави для відновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 18, ст.204 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти справу до свого провадження.

Провадження у справі за позовом первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Білозерський районний сектор управління державної міграційної служби у Херсонській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки і виселення, та зустрічним позовом ОСОБА_6, в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_7, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, Білозерська районна державна адміністрація Херсонської області, ОСОБА_5, приватний нотаріус Білозерського районного нотаріального округу в Херсонській області ОСОБА_8, про визнання недійсним іпотечного договору, скасування заборони відчуження житлового будинку, скасування запису в Державному реєстрі іпотек про обтяження житлового будинку- відновити.

Призначити судове засідання по справі за позовом первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - Білозерський районний сектор управління державної міграційної служби у Херсонській області, про звернення стягнення на предмет іпотеки і виселення, та зустрічним позовом ОСОБА_6, в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, до ОСОБА_7, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог, Білозерська районна державна адміністрація Херсонської області, ОСОБА_5, приватний нотаріус Білозерського районного нотаріального округу в Херсонській області ОСОБА_8, про визнання недійсним іпотечного договору, скасування заборони відчуження житлового будинку, скасування запису в Державному реєстрі іпотек про обтяження житлового будинку на 17.10.2017 року о 11:00 год. в приміщенні Білозерського районного суду Херсонської області за адресою: смт.Білозерка, вул.Д.Яворницького 97/13.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рибас А.В.