Рішення № 68765527, 04.09.2017, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/3496/17

Провадження № 2/577/1350/17

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2017 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участі секретаря Цуканової О.В.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопської міської ради Сумської області, треті особи: відділ державної реєстрації Конотопської міської ради Сумської області, Конотопська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Конотопської міської рада Сумської області та прохає встановити факт, що його батьку - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя на праві власності належало 21/50 частин, а його матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, за життя на праві приватної власності належало 29/50 частин житлового будинку АДРЕСА_2, а також визнати ним за право власності на вказаний житловий будинок в порядку спадкування за законом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_4. Після їх смерті він є єдиним спадкоємцем за заповітом та своєчасно прийняв спадщину. До спадкового майна входить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2. На даний час він вирішив отримати на своє ім»я свідоцтво про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок та за отриманням свідоцтва про право на спадщину звернувся до нотаріуса. Однак виявилося, що він не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на будинок, зокрема, договір про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідчений Конотопською державною нотаріальною конторою 23 грудня 1966 року за № 2-2345. За таких обставин, він змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 (а.с. 36-37) позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач - Конотопська міська рада Сумської області в судове засідання не з»явилася, надала заяву з проханням розглядати справу без участі її представника, зазначивши, що винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с. 34).

Треті особи: відділ державної реєстрації Конотопської міської ради Сумської області, Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з»явилися, надали заяви з проханням розглядати справу без участі їх представників (а.с. 33, 35).

Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, допитавши свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 81,2 кв.м. та житловою площею 38,1 кв.м. та господарчо-побутові будівлі: літня кухня «Б» , сарай «В», сарай «Г», колодязь «1/2к», огорожа «№ » (а.с. 11, 13).

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, сформованого станом на 4 вересня 2017 року, будинок АДРЕСА_2 ні за ким не значиться зареєстрованим на праві приватної власності (а.с. 38).

Як вбачається з довідки КП «Конотопське МБТІ» від 9 лютого 2017 року, станом на 29 грудня 2012 року, будинок АДРЕСА_2 зареєстрований на праві приватної спільної часткової власності за: ОСОБА_4 - 29/50 частин будинку на підставі рішення народного суду м. Конотопа Сумської області від 21 вересня 1973 року у справі № 2-630, та за ОСОБА_3 - 21/50 частин будинку на підставі рішення народного суду м. Конотопа Сумської області від 21 вересня 1973 року у справі № 2-630 та договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого Конотопською державною нотаріальною конторою 23 грудня 1966 року за реєстровим номером 2-2345 (а.с. 11).

Факт належності ОСОБА_4 - 29/50 частин, а ОСОБА_3 - 21/50 частин будинку АДРЕСА_2 підтверджується також і рішенням народного суду м. Конотопа Сумської області від 21 вересня 1973 року у справі № 2-630 (а.с. 12)

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5, яка з 1997 року є також головою квартального комітету № 18 виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області, пояснила, що вона знала батьків позивача - ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Їй відомо, що вони будували будинок АДРЕСА_2 та проживали у вказаному до дня своєї смерті.

У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідка, так як вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними у справі, доказами, будь-якої заінтересованості свідка в результатах розгляду справи встановлено не було.

За таких обставин, суд приходить висновку, що слід встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, за життя на праві приватної спільної часткової власності належало 21/50 частин, а ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, за життя на приватної спільної часткової власності належало 29/50 частин житлового будинку АДРЕСА_2.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За життя ОСОБА_3 залишив заповіт, який 10 січня 2003 року був посвідчений Конотопською міською державною нотаріальною конторою Сумської області та зареєстровані в реєстрі № 85, за яким все своє майно, яке буде належати йому на день смерті, заповідав ОСОБА_1 (а.с. 18).

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_1 на час відкриття спадщини після смерті батька проживав та був зареєстрований з ним за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7, 16-17).

Як вбачається з повідомлення Конотопської міської державної нотаріальної контори від 2 вересня 2017 року за № 948/01-16, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, 3 серпня 2004 року надійшла заява від ОСОБА_4 про відмову від обов»язкової частки у спадщини, так як померлий залишив заповіт на ім»я ОСОБА_1, посвідчений 10 січня 2003 року Конотопською міською державною нотаріальною конторою за № 85. На підставі вищевказаної заяви заведена спадкова справа № 542/2004 рік (а.с. 35).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

За життя ОСОБА_4 залишила заповіт, який 10 січня 2003 року був посвідчений Конотопською міською державною нотаріальною конторою Сумської області та зареєстровані в реєстрі № 86, за яким все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, заповідала ОСОБА_1 (а.с. 18).

За повідомленням Конотопської міської державної нотаріальної контори від 2 вересня 2017 року за № 948/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 до нотаріальної контори 3 липня 2010 року надійшла заява про прийняття спадщини від ОСОБА_1, на підставі якої заведена спадкова справа № 437/2010 (а.с. 35).

За таких обставин, за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_2, в порядку спадкування за заповітом після смерті батьків: батька - ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, та матері - ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

Керуючись ст. ст. 1217, 1218, 1220-1223, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області, за життя на праві приватної спільної часткової власності належало 21/50 частин, а ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотопі Сумської області, за життя на приватної спільної часткової власності належало 29/50 частин житлового будинку та господарчо-побутових будівель, розташованих за адресою: АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, розташовані за адресою: АДРЕСА_2: на 21/50 частину житлового будинку та господарчо-побутових будівель в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області, та на 29/50 частин житлового будинку та господарчо-побутових будівель в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Конотопі Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.