Ухвала суду № 68765352, 11.09.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження №2-з/522/247/17

Справа № 522/8173/14-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року м ОСОБА_1

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі – Шевчик В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву керівника Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування акту на право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки з незаконного володіння.

Ухвалою суду від 23.06.2014 року було забезпечено позов заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради та накладено арешт на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку загальною площею 0,1 га, розташовану за адресою м. Одеса, Французький бульвар 54/7, кадастровий номер 5110137500:51:003:0311, яка належить ОСОБА_2.

До суду 17.08.2017 року надійшло клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1, за яким просила скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту земельної ділянки. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що підстав для подальшого забезпечення позову немає.

Про час та місце розгляду справи сторони були сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили, жодних клопотань до суду не заявляли.

Згідно із ч.5 ст. 154 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2014 року було забезпечено позов заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради та накладено арешт на нерухоме майно, а саме на земельну ділянку загальною площею 0,1 га, розташовану за адресою м. Одеса, Французький бульвар 54/7, кадастровий номер 5110137500:51:003:0311, яка належить ОСОБА_2.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.12.2014 року позов заступника прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради було задоволено частково: визнано незаконним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1 га, розташовану за адресою м. Одеса, Французький бульвар 54/7, серії ЯЕ №673075 від 16.07.2008 року, виданий ОСОБА_2, зареєстрований в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Одеською регіональною філією ДП «Центр державного земельного кадастру» за №010850500943; витребувано дану земельну ділянку з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь Одеської міської ради. В іншій частині позову відмовлено.

Згідно постанови державного виконавця першого Приморського відділу ДВС ОМУЮ від 27.04.2015 року виконавче провадження ВП №47238623 з примусового виконання виконавчого листа №522/8173/14-ц, виданого судом 30.03.2015 року, про витребування земельної ділянки, площею 0,1 га, розташовану за адресою м. Одеса, Французький бульвар 54/7, кадастровий номер 5110137500:51:003:0311, з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОМР, було закінчено у зв’язку з фактичним виконанням рішення суду (п.8 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження»).

У відповідності із ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Отже, враховуючи викладене, суд вбачає, що відпали підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для збереження заходів забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи у вигляді накладення арешту на майно підлягають скасуванню.

Керуючись ч. ч. 3, 6 ст. 154 ,197, 209-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2014 року, у вигляді арешту нерухомого майна, а саме: земельної ділянки, загальною площею 0,1 га, розташованої за адресою м. Одеса, Французький бульвар 54/7, кадастровий номер 5110137500:51:003:0311.

Ухвалу суду направити до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Черняховського, 6), та сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Домусчі Л.В.