Вирок № 68764991, 08.09.2017, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/1002/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряка Г.М.

за участю прокурора Бурлаченка Д.В.

захисника Савенкова О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в смт. Овідіополь матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Тирасполь, Р. Молдова, молдованки, громадянки України, незаміжньої, без освіти, не працюючої, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1, проживаючої за адресою : АДРЕСА_2, раніше не судимої

та

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки м. Тирасполь, Р. Молдова, громадянки Молдови, молдованки, незаміжньої, з неповною середньою освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_3, проживаючої за адресою : АДРЕСА_2, раніше не судимої, -

двох у скоєнні злочинів, передбаченого ст. 185 ч. 2, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

4 березня 2017 року, приблизно о 12:00 год., ОСОБА_2 спільно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4, умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись на вул. Північній-Поперечній, 2-го контейнерного майданчику ТОВ «Промтоварний ринок», розташованого за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, заздалегідь розподіливши між собою ролі, згідно яких, ОСОБА_2, слідкувала за оточуючою обстановкою, а ОСОБА_4, таємно, умисно, викрала з незачиненого рюкзаку потерпілої ОСОБА_5, який знаходився на плечі останньої, належний їй гаманець, вартістю 600 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 825 грн., а всього, викрали майна потерпілої на загальну суму 1425 грн., спричинивши тим самим матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_5 на вказану суму, після чого з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Крім цього, в цей же день, приблизно о 12:00 год., ОСОБА_2, знаходячись на вул. Північній-Поперечній, 2-го контейнерного майданчику ТОВ «Промтоварний ринок», розташованого за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна умисно, повторно, викрала з сумки потерпілої ОСОБА_6 належний їй гаманець, вартістю 1000 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 3000 грн. та 5 дол. США (135,50 грн.), спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4135,50 грн., після чого з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Також, 04.03.2017 р., приблизно о 13:30 год., ОСОБА_2 спільно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4, умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в контейнері № 1054 по вул. Блакитній 2-го контейнерного майданчику ТОВ «Промтоварний ринок», розташованого за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, заздалегідь розподіливши між собою ролі, згідно яких, ОСОБА_2, слідкувала за оточуючою обстановкою, відволікаючи увагу потерпілої ОСОБА_7, а ОСОБА_4, таємно, умисно, повторно, намагалася таємно викрасти з сумки потерпілої ОСОБА_7 належний їй гаманець фірми «Furla», вартістю 3000 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 1590 грн., а всього, на суму 4590 грн., однак з причин, що не залежали від її волі, не змогла вчинити всіх дій для доведення злочину до кінця, так як на місці скоєння злочину була помічена потерпілою, яка здійняла галас, у зв'язку з чим, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_2 були вимушені негайно покинути місце скоєння злочину без викраденого майна.

Крім цього, 04.03.2017 р., приблизно о 13:40 год., ОСОБА_2 спільно та за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4, умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в контейнері № 133 по вул. Зеленій 2-го контейнерного майданчику ТОВ «Промтоварний ринок», розташованого за адресою : Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, 20, заздалегідь розподіливши між собою ролі, згідно яких, ОСОБА_2, слідкувала за оточуючою обстановкою, відволікаючи увагу потерпілої ОСОБА_8, а ОСОБА_4, в свою чергу, таємно, умисно, повторно викрала з сумки потерпілої ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 3350 грн., після чого, обидві з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3350 грн.

Вину свою ОСОБА_2 та ОСОБА_4 визнали повністю, показали суду, що скоїли злочини при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорюють, як і не оспорюють фактичні обставини скоєних ними злочинів.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в судовому засіданні не оспорювали фактичні обставини справи і судом було встановлено, що вони обидві правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їхніх позицій, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, крім тих, що характеризують особи обвинувачених.

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, за попередньою змовою групою осіб, таємно, а також повторно, викрали майно потерпілих : ОСОБА_5 на суму 1425 грн., ОСОБА_8 на суму 3350 грн., а також, ОСОБА_2 таємно, повторно викрала майно потерпілої ОСОБА_6 на суму 4135,50 грн., а також обидві, скоїли незакінчений замах на вчинення злочину з таємного, повторного викрадення чужого майна, що належить потерпілій ОСОБА_7 на суму 4590 грн., однак з причин, що не залежали від їхньої волі, не вчинили всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, а тому кримінальну відповідальність кожна з них повинна нести за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 та ОСОБА_4, суд враховує ступінь середньої тяжкості вперше скоєних кожною з них злочинів, вік кожного обвинуваченої, роль і ступінь кожної обвинуваченої у злочинах, особу кожної, щире каяття кожної, першу судимість кожної, відсутність матеріального шкоди щодо всіх потерпілих, позитивні характеристики кожної обвинуваченої.

За таких обставин, які на думку суду, суттєво пом'якшують покарання кожної обвинуваченої та знижують ступінь тяжкості вперше скоєних кримінальних правопорушень ОСОБА_2 та ОСОБА_4, з урахуванням осіб кожної з обвинувачених, зниження їхньої суспільної небезпеки, їх щирого каяття та з підстав, описаних вище, суд дійшов висновку, що покарання кожній обвинуваченій можливо бути призначено із застосуванням ст. 69 КК України з призначенням більш м'якого основного виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 2 ст. 185 КК України, що відповідає приписам Рішення Конституційного Суду України № 15-рп/2004 від 02.11.2004 р.

На підставі ст. 100 КПК України, речові докази по справі, які зберігаються в камері схову речових доказів СВ Авангардівського ВП : гаманець чорного кольору, гроші кошти 2 купюри номіналом по 10 грн. кожна, 1 дол. США, грошові купюри грошової одиниці Молдови, косметика, файл з фотокартками та іконами, , сумку чорного кольору, жилетку сірого кольору з коміром чорного кольору, шарф коричневого кольору, 4 одинці білизни, дві упаковки жіночих колготок фірми «Lores Annes», лосини чорного кольору марки «Шанель», парик чорного кольору, сітку чорного кольору, сумку чорного кольору - повернути за належністю ОСОБА_2, а грошові кошти : 1 купюру номіналом 500 грн., 2 купюри номіналом по 100 грн. кожна, 1 купюру номіналом 20 грн., 5 купюр номіналом по 10 грн. кожна, 2 купюри номіналом по 5 грн. кожна, 5 купюр номіналом по 2 грн. кожна, 2 купюри номіналом по 1 грн. кожна, 1 купюру номіналом 5 молдавських рублів, 2 купюри по 1 дол. США, мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, IMEI : НОМЕР_2 з сім-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_1 та сумку чорного кольору - повернути за належністю ОСОБА_4.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2 та ОСОБА_4 визнати винними у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, призначити кожній з них покарання :

-за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 850 грн. ;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить - 1700 грн.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_2 та ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян кожній, що становить - 1700 грн.

Запобіжні заходи у відношенні ОСОБА_2 та Пахомової у виді застав - залишити в силі до набрання вироком законної сили, а після набрання вироком законної сили скасувати та повернути заставодавцю ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 заставу у розмірі 32000 грн. за ОСОБА_2 та заставу у розмірі 32000 грн. за ОСОБА_4, внесену 07.03.2017 р. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Одеській області (р/р 37310014000123, ЄДРПОУ 26302945, МФО 828011), отримувач ТУ ДСА України в Одеській області.

Речові докази по справі, які зберігаються в камері схову речових доказів СВ Авангардівського ВП : гаманець чорного кольору, гроші кошти 2 купюри номіналом по 10 грн. кожна, 1 дол. США, грошові купюри грошової одиниці Молдови, косметика, файл з фотокартками та іконами, , сумку чорного кольору, жилетку сірого кольору з коміром чорного кольору, шарф коричневого кольору, 4 одинці білизни, дві упаковки жіночих колготок фірми «Lores Annes», лосини чорного кольору марки «Шанель», парик чорного кольору, сітку чорного кольору, сумку чорного кольору - повернути за належністю ОСОБА_2, а грошові кошти : 1 купюру номіналом 500 грн., 2 купюри номіналом по 100 грн. кожна, 1 купюру номіналом 20 грн., 5 купюр номіналом по 10 грн. кожна, 2 купюри номіналом по 5 грн. кожна, 5 купюр номіналом по 2 грн. кожна, 2 купюри номіналом по 1 грн. кожна, 1 купюру номіналом 5 молдавських рублів, 2 купюри по 1 дол. США, мобільний телефон марки «Самсунг» чорного кольору, IMEI : НОМЕР_2 з сім-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_1 та сумку чорного кольору - повернути за належністю ОСОБА_4.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженими у той же строк з дня вручення їм копії вироку.

Суддя Гандзій Д.М.