Ухвала суду № 68763857, 30.07.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/17450/2012

Провадження № 2/520/760/13

УХВАЛА

30.07.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Салтан Л.В.

при секретарі Зозулянському Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси, який діє в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, управління Державного комітету України з земельних ресурсів в м. Одесі про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, скасування державних актів на земельну ділянку та державної реєстрації державних актів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси, який діє в інтересах держави в особі Одеської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, управління Державного комітету України з земельних ресурсів в м. Одесі про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, скасування державних актів на земельну ділянку та державної реєстрації державних актів.

В ході розгляду справи ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до Одеської міської ради в особі Заступника прокурора Київського району м. Одеси, ОСОБА_1 та Управління Державного комітету України з земельних ресурсів України в м. Одеси про визнання особи добросовісним набувачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої ОСОБА_2 позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119 – 120 ЦПК України.

При викладених обставинах суд вважає за необхідне прийняти позов ОСОБА_2 та об’єднати його з первісним позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси, який діє в інтересах держави в особі Одеської міської ради.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 123, 124 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до Одеської міської ради в інтересах якої виступає Заступник прокурора Київського району м. Одеси, ОСОБА_1 та Управління Державного комітету України з земельних ресурсів України в м. Одеси про визнання особи добросовісним набувачем.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий Салтан Л. В.