Ухвала суду № 68763221, 19.02.2013, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 1512/6978/2012

Провадження № 2/520/656/13

УХВАЛА

19.02.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого – судді Салтан Л.В.

при секретарі Зозулянському Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самовільно збудованого об’єкту нерухомості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самовільно збудованого об’єкту нерухомості.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Київським районним судом м. Одеси цивільної справи № 1512/10646/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, посилаючись на те, що результат розгляду зазначеної справи буде впливати на подальший розгляд цієї справи.

Прокурор Київського району м. Одеси в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви представника ОСОБА_2 та вважав це доцільним, для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи.

Представник третіх осіб в судовому засіданні вирішення цього питання поклав на розсуд суду.

Відповідно до ст. 201 ч.1 п.4 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження по справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно зі ст. 203 ч.1 п.3 ЦПК України провадження по справі зупиняється у випадках встановлених ст. 201 ч.1. п.4 ЦПК України – до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 201, 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Заступника прокурора Київського району м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та знесення самовільно збудованого об’єкту нерухомості до розгляду Київським районним судом м. Одеси цивільної справи № 1512/10646/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвали суду протягом п’яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуючий Салтан Л. В.