Ухвала суду № 68762961, 16.11.2012, Київський районний суд м. Одеси

___________

Справа № 2-4421/11

У х в а л а

16.11.2012

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Літвінової І.А.

секретар судового засідання Мельничуковська К.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2012 року по цивільній справі № 2-4421/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресної вимоги,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси знаходилась цивільна справа № 2-4421/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресної вимоги.

20 лютого 2012 року рішенням суду були частково задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»та стягнуто з ОСОБА_1 суму виплаченого страхового відшкодування, витрати повязані зі сплатою судового збору та інформаційно-технічним забезпеченням.

Оглянувши матеріали справи та рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2012 року, судом встановлена наявність описки в другому, третьому та четвертому абзацах резолютивної частини, а саме замість «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,…», вказано «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2,…».

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання.

Сторони у судове засідання не зявились, про час і місце його проведення повідомлялись належним чином, що відповідно до ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне виправити виявлену описку в рішенні Київського районного суду міста Одеси від 20 лютого 2012 року.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Абзаци другий, третій та четвертий резолютивної частини рішення Київського районного суду міста Одеси від 20 лютого 2012 року по цивільній справі № 2-4421/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресної вимоги, викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»(код ЄДРПОУ 20113829, р/р № 26502378 в ВАТ «ОСОБА_2 Аваль»м. Київ, МФО 300335) суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 13334 (тринадцять тисяч триста тридцять чотири) гривні 16 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»(код ЄДРПОУ 20113829, р/р № 26502378 в ВАТ «ОСОБА_2 Аваль»м. Київ, МФО 300335) витрати повязані зі сплатою судового збору у розмірі 133 (сто тридцять три) гривні 34 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна»(код ЄДРПОУ 20113829, р/р № 26502378 в ВАТ «ОСОБА_2 Аваль»м. Київ, МФО 300335) витрати повязані зі сплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень».

Сторонам по справі направити копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: І.А. Літвінова

Суддя: ОСОБА_3