Ухвала суду № 68761467, 11.09.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/851/17

Провадження 2/127/1823/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойка В.М.

при секретарі Ревтюх О.А.

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог МКП «ЖЕК №7» про усунення перешкод в здійсненні права користування житловим приміщенням шляхом вселення та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору МКП «ЖЕК №7» про скасування рішення органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло, визнання права користування жилим приміщенням суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

ОСОБА_1 надав до суду заяву про зупинення провадження по справі у зв’язку з тим, що 26.07.2017р. померла відповідач – ОСОБА_3, а тому наявні підстави для зупинення провадження, оскільки дані правовідносини допускають правонаступництво. Дану заяву просив суд розглянути без його участі.

Представники позивача в судовому засіданні заперечували щодо зупинення провадження вважають, що підстави для зупинення провадження відсутні, ставлять під сумнів достовірність наданої копії свідоцтва про смерть, оскільки відповідачем не було надано до суду оригіналу свідоцтва про смерть.

Представник Виконавчого комітету Вінницької міської ради в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження в справі.

Представник МКП «ЖЕК №7» в судовому засіданні покладалась на розсуд суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 26.07.2017р., що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Вінницькій обл. від 08.08.2017.р серія: 1-АМ, №384497. (а.с.134)

Відповідно до п. 1. ст. 201 ЦПК України – суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, враховуючи те, що померла відповідач – ОСОБА_3, оскільки дані правовідносини допускають правонаступництво, суд вважає, за необхідне зупинити провадження по справі.

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 201 , 203 , 210 ,293 ЦПК України -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 за участю третьої особи без самостійних вимог МКП «ЖЕК №7» про усунення перешкод в здійсненні права користування житловим приміщенням шляхом вселення та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Виконавчого комітету Вінницької міської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору МКП «ЖЕК №7» про скасування рішення органу приватизації та свідоцтва про право власності на житло, визнання права користування жилим приміщенням.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: