Постанова № 68760880, 11.09.2017, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 129/2268/17

Провадження по справі № 3/129/991/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, 18.03.1960р.н.,

пенсіонера, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1,

паспорт серії НС 939553 виданий Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області 14.02.2001р., ідентифікаційний номер 21992114333,

раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_2, 08.05.1965р.н.,

фізичної особи-підприємця,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, Чортоківського району Тернопільської області,

паспорт серії НЮ 227299 виданий Чортоківським РВ УМВС в Тернопільські області 08.10.2010р.

ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 КУпАП,

Установив:

09.08.2017 о 04 год. 50 хв. на автодорозі М-12, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2, всупереч вимогам п. 13.1 ПДР, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, внаслідок дорожньо транспортної пригоди автомобілі отримали технічні пошкодження, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, каявся.

09.08.2017р. о 04 год. 50хв. на автодорозі М-12, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем НОМЕР_3, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, що рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження , чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 вину визнав повністю, каявся.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.4, 13), план-схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.5), письмовим поясненням ОСОБА_1, ОСОБА_2 (а.с.6,19), визнаю за необхідне, застосувавши ст. 36 КУпАП, відповідно до якої обєднати справи в одне провадження та правопорушників оштрафувати.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 3121526700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_2 накладений штраф у подвійному розмірі.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 3121526700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: