Рішення № 68760821, 08.09.2017, Барський районний суд Вінницької області

125/678/17

2/125/696/2017

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.09.2017 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Хитрука В.М.

за участі секретаря Гуменюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Позов мотивований тим, що відповідно до укладеного договору б/н від 25.12.2012 року ОСОБА_2, отримала кредит в розмірі 16000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписавши заяву, відповідач підтвердив, що погоджується на те, що заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку» складає між ним та банком кредитний договір. Відповідач використала кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобов'язання і не погасила борг, тому станом на 02.01.2017 року заборгованість ОСОБА_2, перед банком становить 28730,86 грн. Дана сума складається із: заборгованості за кредитом 4142,59 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 4402,55 грн.; заборгованість по пені 7382,34 грн.; а також штрафи відповідно до п 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1344,33 грн. - штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу у його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася з невідомих причин, про день та час розгляду справи був повідомлений рекомендованими листами з повідомленнями за останнім місцем реєстрації, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутності не подавала.

До суду надійшли письмові заперечення ОСОБА_2 у яких вона позов не визнала та просила відмовити у його задоволенні. Однак, заяви про розгляду справи без її участі не подавала.

Відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору б/н від 25.12.2012 року ОСОБА_2 отримала в ПАТ КБ «Приватбанк», кредит в розмірі 16000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку.

Підписавши заяву, відповідач підтвердив, що погоджується на те, що заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», складає між ним та банком кредитний договір. Розмір щомісячного платежу, нарахування пені, штрафів тощо міститься у довідці про умови кредитування.

Банк виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу ОСОБА_2 кредитні кошти, яка, в порушення взятих на себе зобов'язань, суму боргу по кредиту не повернув.

За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до наданого розрахунку, який не був оспорений відповідачем, заборгованість ОСОБА_2 перед ПАТ КБ «ПриватБанк» за договором №б/н від 25.12.2012 року станом на 02.01.2017 року становить 28730,86 грн. Дана сума складається із: заборгованості за кредитом 1803,50 грн.; заборгованості по процентам за користування кредитом 15230,37 грн.; заборгованість по пені 9852,66 грн.; а також штрафи відповідно до п 2.1.1.7.6. Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1344,33 грн. - штраф (процентна складова).

Станом на день розгляду справи заборгованість по кредитному договору відповідачем не погашена, тому загальна сума боргу 28730,86 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_2 у повному обсязі.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1 600 грн., сплата якого підтверджена платіжним дорученням від 28.03.2017 року.

Керуючись ст.ст. 526, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 217, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором від 25.12.2012 року № б/н в сумі 28730,86 грн. а також судовий збір в сумі 1 600 (одна тисяча шістсот) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Копію заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення направити відповідачу.

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Барського районного суду Вінницької області письмову заяву про його перегляд.

Позивач протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення має право подати апеляційну скаргу на заочне рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: