Ухвала суду № 68760454, 23.08.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3198/17

Провадження № 2/645/1906/17

У Х В А Л А

іменем України

23 серпня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Шарка О.П.,

секретаря судового засідання – Христенко А.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання довіреності та договору купівлі – продажу недійсними, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання довіреності та договору купівлі – продажу недійсними, про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом, витребування майна.

Також позивач надав суду заяву про витребування доказів, в якій просить суд витребувати у Приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 належним чином завірену копію довіреності, посвідчену Приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 06.04.2016 року та зареєстровану за № 235, видану від імені ОСОБА_5; витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладений 17 жовтня 2016 року між ОСОБА_6, яка діяла по довіреності від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №1256, витребувати з Дванадцятої державної нотаріальної контори відомості про те, чи звертався хтось з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 22.12.2015 року.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Для встановлення наявності або відсутності обставин, що обґрунтовують вимоги позивача та інші обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим витребувати докази необхідні для вирішення справи по суті.

Згідно ст.. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати ці докази. Оскільки позивач не має повноважень самостійно отримати необхідні матеріали, на підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 135, 137, 208, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 про визнання довіреності та договору купівлі – продажу недійсними, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, витребування майна – задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 належним чином завірену копію довіреності, посвідчену Приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_4 06.04.2016 року та зареєстровану за № 235, видану від імені ОСОБА_5;

Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2, укладений 17 жовтня 2016 року між ОСОБА_6, яка діяла по довіреності від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_2, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №1256,

Витребувати з Дванадцятої державної нотаріальної контори відомості про те, чи звертався хтось з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5, померлого 22.12.2015 року.

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. 4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Оскарження ухвали про забезпечення (витребування) доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи, що відповідає положенню ч.4 ст. 135 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: