Постанова № 68760413, 08.09.2017, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Дата ухвалення
08.09.2017
Номер справи
632/914/17
Номер документу
68760413
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

08 вересня 2017 р. Справа № 632/914/17 провадження № 3/632/480/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., за участю секретаря судового засідання Ляшенко Ю.С., захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України паспорт серії МН № 144321, виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 06 грудня 2001 року, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого електромонтером у Первомайському комунальному виробничому управлінні водопровідно-каналізаційного господарства, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 вчинив злісну непокору законним вимогам поліцейських при виконанні ними службових обовязків за наступних обставин.

Так, 29 липня 2017 року між девятнадцятою і двадцятою годинами ОСОБА_2, знаходячись на вулиці Соборній у місті Первомайський Харківської області, перебуваючи за кермом транспортного засобу - автомобілю «ВАЗ - 21011», реєстраційний номер НОМЕР_1, який був зупинений співробітниками поліції, на вимогу останніх залишити зазначений транспортний засіб у звязку з явними ознаками алкогольного спяніння, а також з метою відсторонення від керування ним, та проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, в категоричній формі відмовився, відштовхував співробітників поліції, хапався за їх формений одяг.

ОСОБА_2 себе винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, не визнав і пояснив, що дійсно 29 липня 2017 року відносно нього співробітниками поліції були складені протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 130, ст. 185 КУпАП, з якими він не згоден.

При цьому ОСОБА_2 пояснив, що 29 липня 2017 року між девятнадцятою і двадцятою годинами він дійсно здійснював керування транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ - 21011», реєстраційний номер НОМЕР_1, у місті Первомайський Харківської області. Виїхавши з вулиці Світанкової на вулицю Соборну зазначений автомобіль був зупинений співробітниками поліції, які звернулися до нього з вимогою предявити посвідчення водія і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, цих документів він при собі не мав. Причиною зупинки було те, що автомобіль мав видимі механічні пошкодження. Співробітники поліції стали вимагати, щоб він вийшов із автомобілю, їх вимоги він виконувати відмовився, тоді йому повідомили, що до нього можуть бути застосовані як фізична сила, так і спеціальні засоби.

Оскільки вимоги поліцейських він не виконав, останні, застосувавши фізичну силу, витягли його з автомобілю, та, застосувавши спеціальний засіб кайданки, доставили до Первомайського відділу поліції, де він пройшов огляд на стан алкогольного спяніння, який був проведений поліцейським з використанням спеціального технічного засобу у присутності двох свідків. Після чого його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП - злісній непокорі законним вимогам поліцейських при виконанні ними службових обовязків, окрім його пояснень, у яких він фактично визнав себе винуватим у вчиненні зазначеного правопорушення, підтверджується сукупністю даних відповідного протоколу серії АА № 687507 від 29 липня 2017 року, згідно з яким у цей день між девятнадцятою і двадцятою годинами ОСОБА_2, знаходячись на вулиці Соборній у місті Первомайський Харківської області, здійснював керування вказаним транспортним засобом. Після його зупинки співробітниками поліції на вимогу останніх залишити зазначений автомобіль у звязку з тим, що керування транспортним засобом здійснювалося з явними ознаками алкогольного спяніння, з метою відсторонення від керування ним, та проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, у категоричній формі відмовився, відштовхував поліцейських, хапався за їх формений одяг, а також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, інспектор поліції ОСОБА_3 пояснив, що 29 липня 2017 року між девятнадцятою і двадцятою годинами він і інспектор поліції ОСОБА_4, здійснюючи патрулювання на службовому автомобілі, знаходилися на вулиці Світанковій у місті Первомайський Харківської області.

В цей час по зазначеній вулиці рухався автомобіль «ВАЗ - 21011», реєстраційний номер НОМЕР_1. Оскільки вказаний транспортний засіб мав явні механічні пошкодження, було прийняте рішення про його зупинку. Водію сигнальними маячками, сиреною та через гучномовець був поданий знак про зупинку автомобілю.

Після зупинки зазначеного автомобілю шляхом блокування, було встановлено, що ним керував ОСОБА_2, який на вимогу предявити посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу заявив, що цих документів він при собі не має.

Під час спілкування зі ОСОБА_2 він (свідок) зрозумів, що той перебуває у стані алкогольного спяніння, на що вказували відповідні ознаки різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова та поведінка, що не відповідала обстановці.

За таких обставин, а також з метою відсторонення від керування транспортним засобом, проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан спяніння, ОСОБА_2 було неодноразово запропоновано вийти із автомобілю, на що останній відмовився, вів себе агресивно.

У звязку з невиконанням законних вимог співробітників поліції до ОСОБА_2 була застосована фізична сила та спеціальні засоби кайданки, останнього витягли з автомобілю і доставили до Первомайського відділу поліції.

Про це ж у судовому засіданні дав пояснення свідок ОСОБА_4 інспектор патрульної поліції Первомайського ВП ГУНП в Харківській області.

Із постанови у справі про адміністративне правопорушення, яка була винесена 29 липня 2017 року, вбачається, що ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративно відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, а саме за те, що за наведених вище обставин здійснював керування транспортним засобом, не маючи при собі посвідчення водія.

Згідно із письмовими поясненнями ОСОБА_5 і ОСОБА_6, зазначені особи 29 липня 2017 року близько девятнадцятої години знаходилися на вулиці Соборній у місті Первомайський Харківської області, де співробітниками поліції у звязку із наявністю видимих механічних пошкоджень, був зупинений автомобіль «ВАЗ - 21011», реєстраційний номер НОМЕР_1. На вимогу поліцейських предявити посвідчення водія і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а також вийти із автомобілю, водій у категоричній і грубій формі відмовився, мав ознаки алкогольного спяніння. Вів себе агресивно.

У звязку із тим, що водій намагався зачинити двері та поїхати, не виконував вимоги поліцейських, останніми до водія була застосована фізична сила і спеціальні засоби кайданки.

Із відповідного протоколу вбачається, що 29 липня 2017 року о 20 годині ОСОБА_7 був затриманий у звязку з вчиненням правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Про обставини вчинення правопорушення ОСОБА_2, так, як про це викладено вище, застосування до останнього фізичної сили і спеціальних засобів, доставку до Первомайського ВП та складання протоколу про адміністративне правопорушення, інспектори поліції ОСОБА_4 і ОСОБА_3 доповіли начальнику згаданого вище відділу поліції, що підтверджується їх рапортами.

Дослідивши і оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд доходить висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, тобто злісній непокорі законним вимогам поліцейських при виконанні ними службових обовязків.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2, дані про його особу, майновий стан, те, що він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Одержувач платежу: ГУДКСУ в Харківської області. Код 37874947. Банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області. Рахунок одержувача: 31119149700001. МФО 851011. КБКД 21081300.

Стягнути зі ОСОБА_2 судовий збір на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) в розмірі 320 грн. 00 коп.

Одержувач платежу: ГУК у м. Києві/м. Київ/, код ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: ГУДКСУ у м. Києві. Рахунок одержувача: 31215256700001, МФО 820019, ККДБ 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для предявлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання чинності.

Суддя:ОСОБА_8

Часті запитання

Який тип судового документу № 68760413 ?

Документ № 68760413 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 68760413 ?

Дата ухвалення - 08.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68760413 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 68760413, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Судове рішення № 68760413, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області) було прийнято 08.09.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 68760413 відноситься до справи № 632/914/17

Це рішення відноситься до справи № 632/914/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68726932
Наступний документ : 68796657