Рішення № 68760071, 26.07.2017, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1633/17

Провадження № 2/645/1350/17

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шарка О.П.

при секретарі судових засідань - Ятлової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «ІНТЕР - ІНВЕСТ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кредитна спілка «ІНТЕР - ІНВЕСТ» звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором, сума якої складає 124164 грн. 17 коп., а також стягнути судовий збір в сумі 1862,47 грн.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що 01 листопада 2013 року член кредитної спілки ОСОБА_3 надав до Кредитної спілки «Інтер - інвест» письмову заяву про видачу кредиту на суму 65 000,00 грн. на строк 12 (дванадцять) місяців під 72 % річних для споживчих потреб. 01 листопада 2013 року, відбулось Засідання Кредитного Комітету Кредитної спілки «Інтер - Інвест», де на порядку денному розглядалась дана заява Відповідача. У зв'язку з тим, що кредит не має майнового забезпечення, Кредитний Комітет вирішив звернутись до Спостережної Ради Кредитної спілки «Інтер - Інвест», для вирішення питання про надання кредиту із забезпеченням фінансовою порукою члена Кредитної спілки.

С:юстережною радою КС "Інтер-Інвест" було вирішено задовольнити прохання Відповідача на отримання кредиту у сумі 65 000,00 грн. (шістдесят п'ять тисяч грн. 00 коп.) на строк 12 (дванадцять) місяців під 72

сімдесят два) % річних для споживчих потреб та доручено Голові Правління Кредитної спілки Антоновій Л.В. оформити належні документи та підписати кредитний договір з Відповідачем на вищезазначених умовах. 01 листопада 2013 року між Позивачем та Відповідачем підписано кредитний договір №011113-2777519072, за яким Позивач зобов'язувався на умовах платності, зворотності, строковості та забезпеченості в порядку та на умовах договору, надати Відповідачу кредит у розмірі 65 000,00 грн. на строк 12 (дванадцять) місяців під 72 (сімдесят два) % річних для споживчих потреб. 13 грудня 2013 року Відповідач надав Позивачу письмову заяву про видачу кредиту на суму 22 000,00 грн. на строк 12 (дванадцять) місяців під 72 (сімдесят два) % річних для споживчих потреб. 13 грудня 2013 року відбулось Засідання Кредитного Комітету Кредитної спілки «Інтер - Інвест», де на порядку денному розглядалась дана заява Відповідача. У зв'язку з тим, що кредит не має майнового забезпечення, Кредитний Комітет вирішив звернутись до Спостережної Ради Кредитної спілки «Інтер - Інвест», щодо вирішення питання про надання кредиту із забезпеченням фінансовою порукою члена Кредитної спілки. Спостережною радою КС «Інтер-Інвест» було вирішено задовольнити прохання Відповідача на отримання кредит у сумі 22 000,00 грн. (двадцять дві тисячі грн. 00 коп.) на строк 12 (дванадцять) місяців під 72 % річних для споживчих потреб та доручити Голові Правління Кредитної спілки Антоновій Л.В. оформити належні документи та підписати кредитний договір з Відповідачем на вищезазначених умовах, 13 грудня 2013 року між Позивачем та Відповідачем підписано кредитний договір №131213-2777519072, за яким позивач зобов'язувався на умовах платності, зворотності, строковості та в порядку та на умовах договору, надати Відповідачу кредит у розмірі 22 000,00 грн. (двадцять грн. 00 коп.) на строк 12 (дванадцять) місяців під 72 (сімдесят два) % річних для споживчих потреб. Позивач відповідно до п.1.1. кредитних договорів № 011113-2777519072 від 01.11.2013 року та № 131213-2777519072 від 13.12.2013 року свої зобов'язання перед відповідачем виконав у повному обсязі, про що свідчать видаткові касові ордери № 1334 від 01.11.2013 року та №1519 від 13.12.2013 року, за яким відповідач отримав 65 000,00 грн. (шістдесят п'ять тисяч грн. 00 коп.) та 22 000. грн. (двадцять дві тисячі грн. 00 коп.) відповідно. Відповідач відповідно до п.2.3.1 Кредитного договору був зобов'язаний своєчасно вносити грошові кошти в рахунок погашення кредитного зобов'язання у строк та розмірах, встановлених умовами даного договору, проте Відповідач вимоги кредитного договору не виконує, про що свідчать дані бухгалтерського обліку, на основі яких зроблено розрахунок заборгованості. Позивач неодноразово звертався до Відповідача у телефонному режимі, повідомляв про стан заборгованості, проте, Відповідач продовжує неналежним чином виконувати свої зобов'язання за кредитним договором. У досудовому порядку врегулювати спір між КС «Інтер-Інвест» та Відповідачем не вдалося. Станом на 11.04.2017 року заборгованість за кредитним договором №011113-2777519072 від 01.11.2013 року становить всього 94 164,17 грн. (шістдесят одна тисяча дев'яносто дві грн. 57 коп.), з них: Основні відсотки -2 525,31 грн. (дві тисячі п'ятсот двадцять п'ять грн. 31 коп.) Додаткові відсотки - 30 546,29 грн. (тридцять тисяч п'ятсот сорок шість грн. 29 коп.), основний борг - 61 092,57 грн. (шістдесят одна тисяча дев'яносто дві грн. 57 коп.) Станом на 11.04.2017 року заборгованість за кредитним договором № 131213-2777519072 від 13.12.2013 року становить всього ЗО 000,00 грн. (тридцять тисяч грн. 00 коп.), з них: додаткові відсотки - 10 000,00 грн. ( десять тисяч грн. 00 коп.) основний борг - 20 000,00 грн. ( двадцять тисяч грн. 00 коп.). У п.9.2. Кредитних договорів зазначено: До правовідносин, пов'язаних з укладанням та виконанням цього Договору, застосовується строк позовної давності тривалістю у 10 (десять) років.

В судове засідання представник позивача, який діє згідно довіреності, не з'явився, надав суду заяву, якою просить розглянути справу за його відсутність та задовольнити позовні вимоги повністю, а також просив суд постановити по справі заочне рішення у разі неявки Відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, був повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи. Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи , які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Таким чином, суд вважає, що Відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України зі змінами, внесеними Законом України "Про судоустрій та статус суддів " від 07 липня 2010 року № 2453-VI, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника Позивача суд ухвалює заочне рішення, при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Даний принцип полягає у змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Стороні зобов'язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, як того вимагають положення ст. 60 ЦПК України, за якими доказуванню підлягають обставиш які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, яг беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

В судовому засіданні із наявних матеріалів справи достовірно встановлено, що 01 листопада 2013 року ОСОБА_3, який є членом кредитної спілки Кредитної спілки «ІНТЕР - ІНВЕСТ», надав до Кредитної спілки «Інтер - інвест» письмову заяву про видачу кредиту на суму 65 000,00 грн. на строк 12 (дванадцять) місяців під 72 % річних для споживчих потреб. 01 листопада 2013 року, відбулось Засідання Кредитного Комітету Кредитної спілки «Інтер - Інвест», де на порядку денному розглядалась дана заява Відповідача.

У зв'язку з тим, що кредит не має майнового забезпечення, Кредитний Комітет вирішив звернутись до Спостережної Ради Кредитної спілки «Інтер - Інвест», для вирішення питання про надання кредиту із забезпеченням фінансовою порукою члена Кредитної спілки.

Спостережною радою КС "Інтер-Інвест" було вирішено задовольнити прохання Відповідача на отримання кредиту у сумі 65 000,00 грн. (шістдесят п'ять тисяч грн. 00 коп.) на строк 12 (дванадцять) місяців під 72

сімдесят два) % річних для споживчих потреб та доручено Голові Правління Кредитної спілки Антоновій Л.В. оформити належні документи та підписати кредитний договір з Відповідачем на вищезазначених умовах.

01 листопада 2013 року між Позивачем та Відповідачем підписано кредитний договір №011113-2777519072, за яким Позивач зобов'язувався на умовах платності, зворотності, строковості та забезпеченості в порядку та на умовах договору, надати Відповідачу кредит у розмірі 65 000,00 грн. на строк 12 (дванадцять) місяців під 72 (сімдесят два) % річних для споживчих потреб. 13 грудня 2013 року Відповідач надав Позивачу письмову заяву про видачу кредиту на суму 22 000,00 грн. на строк 12 (дванадцять) місяців під 72 (сімдесят два) % річних для споживчих потреб.

13 грудня 2013 року відбулось Засідання Кредитного Комітету Кредитної спілки «Інтер - Інвест», де на порядку денному розглядалась дана заява Відповідача. У зв'язку з тим, що кредит не має майнового забезпечення, Кредитний Комітет вирішив звернутись до Спостережної Ради Кредитної спілки «Інтер - Інвест», щодо вирішення питання про надання кредиту із забезпеченням фінансовою порукою члена Кредитної спілки. Спостережною радою КС «Інтер-Інвест» було вирішено задовольнити прохання Відповідача на отримання кредит у сумі 22 000,00 грн. (двадцять дві тисячі грн. 00 коп.) на строк 12 (дванадцять) місяців під 72 % річних для споживчих потреб та доручити Голові Правління Кредитної спілки Антоновій Л.В. оформити належні документи та підписати кредитний договір з Відповідачем на вищезазначених умовах.

13 грудня 2013 року між Позивачем та Відповідачем підписано кредитний договір №131213-2777519072, за яким позивач зобов'язувався на умовах платності, зворотності, строковості та в порядку та на умовах договору, надати Відповідачу кредит у розмірі 22 000,00 грн. (двадцять грн. 00 коп.) на строк 12 (дванадцять) місяців під 72 (сімдесят два) % річних для споживчих потреб.

Позивач відповідно до п.1.1. кредитних договорів № 011113-2777519072 від 01.11.2013 року та № 131213-2777519072 від 13.12.2013 року свої зобов'язання перед відповідачем виконав у повному обсязі, про що свідчать видаткові касові ордери № 1334 від 01.11.2013 року та №1519 від 13.12.2013 року, за яким відповідач отримав 65 000,00 грн. (шістдесят п'ять тисяч грн. 00 коп.) та 22 000. грн. (двадцять дві тисячі грн. 00 коп.) відповідно.

Відповідно до п.2.3.1 Кредитного договору ОСОБА_3 був зобов'язаний своєчасно вносити грошові кошти в рахунок погашення кредитного зобов'язання у строк та розмірах, встановлених умовами даного договору,

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця, в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Згідно ст.530 ЦК України зазначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Статтею 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідач не надавав та ненадає своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією а також іншими витратами відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором, тобто у порушення норм закону та умов кредитного договору Відповідач зобов'язання за вказаним Договором належним чином не виконав і не виконує, що підтверджується розрахунком, наданим позивачем.

Станом на 11.04.2017 року заборгованість за кредитним договором №011113-2777519072 від 01.11.2013 року становить всього 94 164,17 грн. (шістдесят одна тисяча дев'яносто дві грн. 57 коп.), з них: Основні відсотки -2 525,31 грн. (дві тисячі п'ятсот двадцять п'ять грн. 31 коп.) Додаткові відсотки - 30 546,29 грн. (тридцять тисяч п'ятсот сорок шість грн. 29 коп.), основний борг - 61 092,57 грн. (шістдесят одна тисяча дев'яносто дві грн. 57 коп.)

Станом на 11.04.2017 року заборгованість за кредитним договором № 131213-2777519072 від 13.12.2013 року становить всього ЗО 000,00 грн. (тридцять тисяч грн. 00 коп.), з них: додаткові відсотки - 10 000,00 грн. ( десять тисяч грн. 00 коп.) основний борг - 20 000,00 грн. ( двадцять тисяч грн. 00 коп.).

Таким чином, суд стягує з Відповідача суму заборгованості за кредитними договорами у загальній сумі 124164 грн. 17 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд стягує з винної сторони всі судові витрати, а тому з Відповідача на користь Позивача стягується судовий збір в сумі 1862 грн. 47 коп., сплачений Позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК України , ст. ст. 4, 5, 16, 509, 526, 530, 610, 611, 612, 629, 1054 ЦК України , суд, -

В и р і ш и в :

Позовні вимоги Кредитної спілки «ІНТЕР - ІНВЕСТ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з гр. ОСОБА_3, інн НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «ІНТЕР - ІНВЕСТ» (р/р №26500052300158 в Харківському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 351533, код за ЄДРПОУ 34470209) заборгованість у загальному розмірі 124164 грн. 17 коп. (сто двадцять чотири тисячі сто шістдесят чотири гривні сімнадцять копійок).

Стягнути з гр. ОСОБА_3, інн НОМЕР_1, на користь Кредитної спілки «ІНТЕР - ІНВЕСТ» (р/р №26500052300158 в Харківському ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 351533, код за ЄДРПОУ 34470209) судовий збір в розмірі 1862 грн. 47 коп. (тисяча вісімсот шістдесят дві гривні сорок сім копійок).

Заочне рішення суду може бути переглянути судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко