Ухвала суду № 68759777, 09.09.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/13934/17

н/п 1-кс/640/7263/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Боденко Д.О.,

за участю прокурора - Ізотова В.А.,

слідчого - Федоренко Я.В.,

захисників - Олійник О.А., Чепенко О.І.,

підозрюваного - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції Федоренко Я.В., по кримінальному провадженню №12016220280002521 від 14.12.2016, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Шевченкове Харківської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

встановив:

09.09.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції Федоренко Я.В., погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області Ізотовим В.А., у якому слідчий просить обрати стосовно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань (№27)».

На обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 13.04.2017 близько 16 год. 15 хв. ОСОБА_3, маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, переслідуючи корисливу мету з ціллю особистого збагачення за рахунок протиправної діяльності в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_6 порошкоподібну речовину білого кольору, отримавши від останнього грошову винагороду в сумі 7500 грн., якими розпорядився на власний розсуд.

13.04.2017 о 17 год. 05 хв. ОСОБА_6 поблизу будинку АДРЕСА_3, добровільно видав працівникам УСБУ в Харківській області полімерний пакет із застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №759 від 14.06.2017, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - РVP хімічна назва (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), масою в перерахунку на надану речовину 3,1461 грама, що становить великий розмір.

Крім того, 12.05.2017 близько 09 год. 25 хв. та 18 год. 45 хв. ОСОБА_3, маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, переслідуючи корисливу мету з ціллю особистого збагачення за рахунок протиправної діяльності в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки повторно незаконно збув ОСОБА_6 порошкоподібну речовину білого кольору, та аналогічний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому стані, отримавши від останнього грошову винагороду в сумі 8000 грн., з яких 700 грн. повернув закупному, а рештою розпорядився на власний розсуд.

12.05.2017 о 10 год. 05 хв. та 19 год. 55 хв. ОСОБА_6 поблизу будинку АДРЕСА_3, добровільно видав працівникам УСБУ в Харківській області відповідно полімерний пакет із застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору та аналогічний пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору у сухому стані.

Згідно з висновком судової експертизи з дослідження наркотичних засобів, псиотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №9456 від 14.06.2017, порошкоподібна речовина містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом.

Крім того, 07.09.2017 близько 19 год. 55 хв. ОСОБА_3, маючи умисел, спрямований на незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин у великих розмірах, переслідуючи корисливу мету з ціллю особистого збагачення за рахунок протиправної діяльності в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3, під час проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збув ОСОБА_6 порошкоподібну речовину білого кольору, отримавши від останнього грошову винагороду в сумі 20000 грн.

07.09.2017 о 20 год. 15 хв. ОСОБА_6 поблизу будинку АДРЕСА_3, добровільно видав працівникам УСБУ в Харківській області полімерний пакет із застібкою з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - РVP.

Протиправна діяльність ОСОБА_3 була припинена працівниками УСБУ в Харківській області, які 07.09.2017 о 20 год. 05 хв. затримали останнього поблизу будинку АДРЕСА_3, виявили та вилучили 20000 грн., отримані від ОСОБА_6 за незаконний збут особливо небезпечної психотропної речовини - РVP.

08.09.2017 ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

08.09.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України.

Слідчий вказав, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколами огляду грошових купюр, огляду покупця, вилучення від 13.04.2017, 12.05.2017, 07.09.2017, протоколом обшуку від 08.09.2017, протоколом затримання ОСОБА_3 від 08.09.2017, висновками судових експертиз дослідження матеріалів, речовин та виробів №759 від 14.06.2017, №9456 від 14.06.2017, протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій - контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, аудіо-, відеоконтроль особи від 14.04.2017, від 12.05.2017.

Слідчий зазначив, що вчинення ОСОБА_3 тяжких корисливих злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, яке виразилось у системності та цілеспрямованості скоєння незаконного збуту особливо небезпечної психотропної речовини у великому розмірі та особливо небезпечного наркотичного засобу, дає достатні підстави вважати, що останній при застосуванні більш м'якого заходу, ніж тримання під вартою, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, у подальшому продовжити вчиняти інші правопорушення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання зазначеним ризикам, у органу досудового розслідування є достатні підстави для обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.

Захисники підозрюваного - адвокати Олійник О.А. та Чопенко О.І. проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на особу підозрюваного, наявність у нього міцних соціальних зв»язків, необґрунтованість та недоведеність ризиків, зазначених у клопотанні, те, що тримання під вартою є найбільш тяжким запобіжним заходом та просили відмовити у його задоволенні чи застосувати до підозрюваного більш м»який запобіжний захід.

Підозрюваний ОСОБА_3 повністю підтримав позицію захисників, вказав, що винним себе не визнає, тому, на його думку, не повинен знаходитися під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що СУ ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016220280002521 від 14.12.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

07.09.2017 о 20 год. 05 хв. ОСОБА_3 фактично затримано в порядку ст. 208 КПК України.

08.09.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваного ОСОБА_3 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_3. більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_3 у разі визнання його винним, враховуючи також процесуальну позицію ОСОБА_3, з огляду на вірогідність переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинення іншого кримінального правопорушення, у якому підозрюється, спростовують доводи захисту про відсутність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України та можливість застосування до підозрюваного менш суворого запобіжного заходу.

Отже, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винним у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, враховуючи, що дії ОСОБА_3, за вчинення яких повідомлено підозру, носять характер тяжкого кримінального правопорушення проти здоров'я населення, у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, що є соціально небезпечним та має широку розповсюдженість, відсутність офіційних засобів до існування, застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, а тому суд обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, які передбачені ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваного обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 80 (восьмидесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 128 000 грн. (1600x80= 128 000).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції Федоренко Я.В., по кримінальному провадженню №12016220280002521 від 14.12.2016, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного за ч.2 ст.307 КК України, - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління ДПС України в Харківській області (№27) строком на 60 (шістдесят) днів - до 05 листопада 2017 року.

Визначити суму застави в розмірі 80 (восьмидесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 128 000 (сто двадцять вісім тисяч) гривень, які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (одержувач: ТУДСА України у Харківській області, код одержувача: 26281249; МФО банку: 820172, банк: Державна казначейська служба України, рахунок: 37318098006674 (справа №640/13934/17, н/п 1-кс/640/7263/17) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою їх вимогою;

2) не відлучатися із начселеного пункиу у якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України (у разі наявності).

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України роз'яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Роз'яснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання від шести до десяти років позбавлення волі, з конфіскацією майна, та попередити його про обов'язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обов'язків.

Покласти на заставодавця наступні обов'язки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобов'язати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суду про зміну свого місця проживання або перебування.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обов'язків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобов'язати старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції Федоренко Я.В. негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_3 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_3 - в той же строк, але з моменту вручення йому копії цієї ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Колесник С.А.

Копію ухвали отримав: "___"___ 2017 року ___ год. ___ хв.

_____ (ОСОБА_3)