Ухвала суду № 68759030, 11.09.2017, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

11.09.2017 року Провадження №6/425/66/17

Справа №1224/980/12

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Романовський Є.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про відстрочку виконання рішення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до Рубіжанського міського суду Луганської областііз заявою про відстрочку виконання рішення.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.08.2017 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, оскільки не відповідала вимогам ст. 119, ЦПК України, а саме: заявник в прохальній частині заяви не зазначила на підставі якого саме рішення Рубіжанського міського суду Луганської області 14.05.2013 року видано виконавчий лист № 2-980/12 та не додавала його копії; не зазначила всіх заінтересованих осіб у заяві, а також їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; не конкретизувала строк на який необхідно відстрочити виконання судового рішення; не додала до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін та заінтересованих осіб.

Копію ухвалу Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.08.2017 року заявник отримала 30.08.2017 року, про що в матеріалах справи є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення «Рубіжне 12 № Р 9301200831406».

На виконання зазначеної ухвали до Рубіжанського міського суду Луганської області ніяких заяв від ОСОБА_1 про усунення недоліків не надходило.

Частина 2 ст. 121 ЦПК України передбачає, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки недоліки, зазначені в ухвалі Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.08.2017 року не усунені, заяву на підставі

ч. 2ст. 121 ЦПК України слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.119,121,209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 Каренівни, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про відстрочку виконання рішення.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Є.О. Романовський