Ухвала суду № 68758720, 08.09.2017, Богодухівський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

08 вересня 2017 року

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Шалімов Д.В., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» до ОСОБА_1, про повернення лісової ділянки постійному користувачеві,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить: повернути у встановленому законом порядку лісові ділянки, розташовані в 11 кварталі Мерчанського лісництва ДП «Жовтневе лісове господарство», площею 2, 2940 га (розташованої у виділах 12 та 13), як постійному користувачу земель лісогосподарського призначення.

Суддя розглянувши дану позовну заяву приходить до слідуючого:

В порушення п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява не містить поштового індексу відповідача та номери засобів зв’язку сторін, якщо такі відомі.

Даний позов містить вимоги майнового характеру, але в порушення п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позивач не зазначила ціни позову.

Також в порушення п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, не зрозумілий зміст позовних вимог, оскільки позивач просить суд повернути у встановленому законом порядку лісові ділянки, проте при цьому не конкретизує кому саме.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ч. 1 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Жовтневе лісове господарство» до ОСОБА_1, про повернення лісової ділянки постійному користувачеві – залишити без руху, надавши позивачу п’ятиденний строк із дня отримання цієї ухвали для усунення вказаних вище недоліків.

Попередити позивача про наслідки невиконання Ухвали суду, передбачені ч. 2 ст. 121 ЦПК України, а саме, що позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

СУДДЯ