Вирок № 68758469, 04.09.2017, Старобільський районний суд Луганської області

04.09.2017

ЄУН 409/923/17-к

Провадження № 1-кп/431/197/2017 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2017 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Пелиха О.О.,

за участю секретаря Чесалової О.Є.,

прокурора Кожем'яки І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника Заіки В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області кримінальне провадження

за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт. Білокуракине Луганської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2016 року о 20-15 годині, ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, керуючи скутером Viper та рухаючись по вул. Історична смт. Білокуракине Луганської області разом з пасажиром ОСОБА_3, не впоравшись з керуванням, в порушення п.п.12.2, 12.3, 31.1, 31.4, 31.4.3 Правил дорожнього руху України, а саме: п.12.2. у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги; п.12.3. у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди; п.31.1. технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації; п. 31.4. забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: п. 31.4.3 зовнішні світлові прилади: а) кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимогам конструкції транспортного засобу - не вживши заходи для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або забезпеченого для інших учасників руху об'їзду перешкоди, здійснив наїзд на бетону плиту, в наслідок чого пасажиру скутера були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: сукупна черепна - спінальна травма у вигляді рвано - забійної рани лобно - тім'яної дільниці голови зліва, струс головного мозку, забій тяжкого ступеня шийного відділу спинного мозку з розвитком тетраплегії, порушення функцій тазових органів, які згідно висновку судово - медичної експертизи №155 від 11.11.2016 р. відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розповів, як керуючи транспортним засобом, порушив правила дорожнього руху, що спричинило потерпілій тяжкі тілесні ушкодження.

Потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду не з'явилися, надали заяви в яких просили розглянути справу без їх участі, претензій до обвинуваченого не мають, питання щодо призначення покарання просили вирішити на розсуд суду.

У судовому засіданні визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин кримінальних правопорушень, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви у добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_1

Показання обвинуваченого ОСОБА_1 відповідають обставинам справи та ним не оспорюються.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

Вирішуючи питання при призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд згідно ст.65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікарів: психіатра, фтизіатра, нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Згідно ст.66 КК України обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1, суд не вбачає.

Обставиною, яка пом'якшує покарання передбаченою ст.67 КК України обвинуваченого, суд визнає щире каяття ОСОБА_1 у вчиненому.

Підстави для застосування до обвинуваченого ст.69 КК України відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, а тому призначає йому покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

Згідно ч.1 ст. 76 КК України, суд вважає за необхідне покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Обраний щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту на час постановлення вироку закінчився.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з ОСОБА_1 згідно до ст.124, 126 КПК України.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Цивільний позов пред'явлений прокурором в інтересах Білокуракинської центральної районної лікарні підлягає повному задоволенню та стягненню з ОСОБА_1 згідно ст.1166 ЦК України суми шкоди у розмірі 4 847, 20 грн., оскільки усудовому засіданні сума причиненої шкоди підтверджена матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Білокуракинської центральної районної лікарні (р/р 31416544700118 ГУДКСУ в Луганській області, МФО 804013, отримувач УК у Білокуракинському районі (Білокуракинській район) код доходу 24060300 витрати на стаціонарне лікування потерпілої від кримінального правопорушення ОСОБА_3 в сумі 4 847 грн. 20 коп.

Речовий доказ - скутер «Viper», який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Білокуракинського ВП ГУНП в Луганській області - повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - одержувач УК у Старобільському районі /Старобільський р-н/ 24060300 р/р 31116115700331, МФО 804013, банк ГУДКСУ у Луганській області інд. код 37858396 процесуальні витрати понесені при провадженні судово - авто товарознавчої експертизи №19/113/9-2/147е від 29.11.2016 р. у розмірі 703 грн. 68 коп.;

- при провадженні судово - авто технічної експертизи №196 від 16.02.2017 р. у розмірі 1 938 грн. 20 коп.;

- при провадженні інженерно - технічних експертиз №19/113/9-1/45е від 22.03.2017 р. у розмірі 1 055 грн. 52 коп., №19/113/9-1/53е від 22.03.2017 р. 1 055 грн. 52 коп.

Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд Луганської області.

Копію вироку вручити негайно прокурору та обвинуваченому.

Суддя О.О.Пелих