Ухвала суду № 68758111, 11.09.2017, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/226/17 провадження № 2/403/116/17 У Х В А Л А

11 вересня 2017 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Дорошенко В.В.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ПСП "Димитрово" ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Устинівка клопотання представників сторін про витребування документів, необхідних для вирішення питання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Димитрово» та ОСОБА_3 про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до відповідачів: Приватного сільськогосподарського підприємства «Димитрово» (далі – ПСП «Димитрово») та ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок: кадастровий №3525882300:02:000:0636 площею 6,5572 га від 09.09.2009 року та №3525882300:02:000:0637 площею 6,5573 га від 09.09.2009 року у зв"язку з недодержанням в момент їх вчинення вимог передбачених ч.ч.2,3 ст.203 ЦК України. Також позивач прохав стягнути з відповідачів судові витрати по справі.

Представником позивача подано до суду письмове клопотання про призначення по справі комплексної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: 1) чи дійсно підписи «Кіш» у графі «Орендодавець» з лівого боку від напису «Д.Л.Кіш» на договорах оренди земельних ділянок кадастровий №3525882300:02:000:0636 та №3525882300:02:000:0637, укладених 09.09.2009 року від імені ОСОБА_5 із ПСП «Димитрово», що зареєстровані 08.12.2009 року у Кіровоградській регіональній філії ДП «ЦентрДЗК» в Устинівському районі за № 040938500110 та № 040938500128, виконані ОСОБА_3? 2) чи можливо, що підписи«Кіш» з правого боку біля напису «Д.Л.Кіш» у графі «Орендодавець» на договорах оренди земельних ділянок кадастровий №3525882300:02:000:0636 та №3525882300:02:000:0637 укладених 09.09.2009 року від імені ОСОБА_5 із ПСП «Димитрово», що зареєстровані 08.12.2009 року у Кіровоградській регіональній філії ДП «Центр ДЗК» в Устинівському районі за № 040938500110 та № 040938500128, виконані в недавній час, а не 09.09.2009 року?

В судовому засіданні 23.08.2017 року представником відповідача надано клопотання, в якому він прохає поставити на вирішення експерту питання, які на його думку стосуються предмету спору, а саме: 1) чи підписано договір оренди землі без номера від 09.09.2009 року, кадастровий номер земельної ділянки №3525882300:02:000:0636, в графі «Підписи сторін» за Орендодавця, з правого боку від прізвища та ініціалів «ОСОБА_5Л.», зареєстрований 08.12.2009 року у Кіровоградській регіональній філії ДП «Центр ДЗК» в Устинівському районі за №40938500110, ОСОБА_5, чи його підписано іншою особою? 2) чи підписано договір оренди землі без номера від 09.09.2009 року,кадастровий номер 3525882300:02:000:0637, в графі «Підписи сторін» за Орендодавця, між прізвищем «Кіш» та прізвищем та ініціалами «Д.Л.Кіш», зареєстрований 08.12.2009 року у Кіровоградській регіональній філії ДП «Центр ДЗК» в Устинівському районі за № 040938500128, ОСОБА_5, чи його підписано іншою особою?

В судовому засіданні 11.09.2017 року представником позивача заявлено суду усне клопотання про витребування від Долинського управління Пенсійного Фонду України пенсійної справи ОСОБА_5 та від приватного нотаріуса ОСОБА_6 спадкової справи № 72-2014, в якій міститься заповіт ОСОБА_5 з метою отримання їх судом. Клопотання обгрунтоване тим, що зазначені документи містять вільні зразки підпису ОСОБА_5, необхідні для надання експерту для вирішення питань почеркознавчої експертизи.

Представник відповідача ПСП "Димитрово" в судовому засіданні 11.09.2017 року не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача про витребування документів. Крім того, зазначив про необхідність витребування від Устинівського сектору ДМС України копію форми Ф-1 (для отримання паспорта), ОСОБА_5, обгрунтувавши це необхідністю надання її експерту в якості вільного зразку почерку (підпису) покійного ОСОБА_5.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі щодо заявлених клопотань про витребування документів, суд приходить до висновку про їх задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.168 ЦПК України заяви і клопотання осіб, які беруть участь у справі, розглядаються судом після того, як буде заслухана думка решти присутніх у судовому засіданні осіб, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з’ясуванню обставин справи, в тому числі, сприяє здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право, крім іншого, заявляти клопотання та подавати докази.

Згідно ч.1 ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч.3 ст.143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Згідно п.п.1.3,1.4 "Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року № 53/5, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), повинен (на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквенні та цифрові), підписи яких достовірно виконані певною особою до відкриття, крім іншого, провадження в цивільних справах і не пов"язані з їх обставинами. У разі неможливості пред»явити зазначені зразки (смерть виконавця, від"їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Оскільки ОСОБА_4 пред"явленапозовна вимога до відповідачів: ПСП «Димитрово» та ОСОБА_3 про визнання договорів оренди земельних ділянок недійсними у зв"язку з непідписанням їх орендодавцем ОСОБА_5, представником відповідача ПСП "Димитрово" заявлене клопотання про включення до переліку питань, що підлягають вирішенню експертом, питання про підписання договорів оренди землі ОСОБА_5 чи іншою особою, для вирішення якого необхідне надання експерту вільних зразків, з урахуванням заявлених клопотань представником позивача та представником відповідача ПСП "Димитрово", суд приходить до висновку, що зазначені вище документи можуть бути письмовими доказами на підтвердження почерку (підпису) ОСОБА_5Л, у зв"язку з чим клопотання про їх витребування підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 27, 57, 58, 60, 137, 208, 210 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити. Витребувати від Долинського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (вул.Центральна,137, м.Долинська Кіровоградської області) пенсійну справу ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 04.03.2014 року). Витребувати від приватного нотаріуса Устинівського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_6 (вул.Ювілейна,4, смт.Устинівка Кіровоградської області) спадкову справу, заведену на спадкодавця ОСОБА_5 приватним нотаріусом ОСОБА_6, 27.08.2014 року за № 72-2014, номер у спадковому реєстрі: 56461556. Клопотання представника відповідача про витребування доказу задоволити. Витребувати від Устинівського РС УДМС України в Кіровоградській області (вул.О.Мазуренка,54, смт.Устинівка Кіровоградської області) копію заяви про отримання паспорта (форма №1) ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, померлого 04.03.2014 року). Витребувані документи направити до суду в строк до 25 вересня 2017 року. Особам, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області С.Ю.Атаманова